Решение по делу № 2-862/2022 от 17.03.2022

№ 2-862/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Смирнова М.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по указанному договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом на период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора является факт направления им цифрового аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно положениям Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В соответствии с расчетом сумма задолженности Смирновой М.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова М.В. и ее представитель Хачатрян К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку, по мнению ответчика, задолженность по договору займа погашена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас», надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Смирновой М.В. в электронной форме был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ООО МФК «Веритас» предоставило заемщику Смирновой М.В. заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Следующий день считается первым днем просрочки (п. 2 Индивидуальных условий).

Из п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых.

На основании п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

Графиком платежей (приложение № к договору микрозайма) предусмотрено, что возврат займа осуществляется единым платежом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты) (т. №).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата долга.

Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас» в п. 3.10.1 предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Также главой 6 Общих условий предусмотрена возможность увеличения срока возврата займа по желанию клиента на срок до 30 дней (т. №

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса о займе, нормами Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора) (далее – Закон № 353-ФЗ) и Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора) (далее – Закон № 151-ФЗ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно ст. 3 Закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (на дату заключения договора) предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (на дату заключения договора) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения, установленные по начислению процентов за пользование микрозаймом, на дату заключения спорного договора установлены ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 той же статьи).

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Законе № 353-ФЗ.

В силу п. 4 ст. 14 указанного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. На основании п. 21 ст. 5 Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ указанным требования закона отвечает. Дополнительно договором предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком до 31 до 60 дней включительно на сумму до <данные изъяты> руб. включительно, заключаемых в IV квартале 2020 года, составляют 305,304% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 365% годовых.

Установленный договором размер полной стоимости кредита, равный 365%, указанных значений не превышает.

Истец предоставил сведения о том, что сумма займа в согласованном размере выдана ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Также материалы дела содержат сведения о том, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере <данные изъяты> рублей, при этом сумма подлежащих уплате процентов увеличилась до <данные изъяты> рублей, а основной долг оставался прежним (т. №).

Согласно доводам искового заявления, расчету задолженности (т. №), в установленный соглашением сторон срок, а также и до настоящего времени ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернула.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору потребительского будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемым прав требований, составленном по форме Приложения № (п. 1.1. договора). В соответствии с п.п. 1.3.-1.4. договора уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания сторонами Перечня уступаемых прав требований. В числе прочих, уступлено право требования к ответчику, которой направлено уведомление об уступке (т. №

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права заемщика как потребителя финансовой услуги не нарушает.

На основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Смирновой М.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен (л.д. №

На момент рассмотрения дела судом доказательств того, что исследуемый договор потребительского кредита в его первоначальной или пролонгированной редакциях оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено и надлежащих достаточных и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору как полностью, так и в части.

В то же время из представленной ответчиком истории операций по дебетовой карте (т. №), что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведена операция зачисления <данные изъяты> рублей с описанием: «RUS CONTACT VERITAS MFK OOO – VYPL перевод», что фактически соотносится с датой предоставления микрозайма согласно представленным истцом документам. ДД.ММ.ГГГГ имело место зачисление с аналогичным описанием, однако на сумму <данные изъяты> рублей, что не соответствует полученной ответчиком по рассматриваемому договору сумме и не исключает того, что между сторонами могли иметь место заемные отношения, возникшие из иных, в том числе заключенных ранее, договоров.

Из расчета истца следует, что задолженность Смирновой М.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по ставке 365% годовых; задолженность по штрафам/пеням – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования сформулированы истцом о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (заключение договора цессии), что свидетельствует о позиции стороны истца о наличии права начисления процентов за указанный период. Право начисления процентов до полного погашения займа предусмотрено и условиями договора.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 223 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем необходимо учитывать, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до <данные изъяты> руб. сроком от 181 дня до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для применения в IV квартале 2020 года было установлено в размере 188,149% при среднерыночном значении 141,112%.

Соглашаясь с суммой основного долга и процентов на период срока, предусмотренного п. 2 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> рублей проценты), суд считает, что в остальной части проценты рассчитаны с нарушением законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку применение установленных договором процентов в размере 365% годовых за пределами срока, установленного договором для возврата микрозайма, с учетом заявленного периода начисления процентов превышает указанные предельные значения полной стоимости потребительского микрозайма.

Поскольку истцом расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенном Банком России в установленном законом порядке, судебная коллегия произвела расчет процентов по договору микрозайма, исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами: <данные изъяты>*188,149%/365*161 день=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком платежей по договору займа ему истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По расчетам суда, в соответствии с условиями кредитного договора неустойка за заявленный истцом период взыскания должна составить: <данные изъяты>*20%/365*162=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В данном случае суд полагает, что с учетом всего размера задолженности указанная мера ответственности будет являться чрезмерной и полагает возможным снизить взыскиваемую неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей основной долг+<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты+<данные изъяты> рублей неустойка).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истцом при подаче иска представлены документы об оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (96,95% от <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Иваново, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.