Решение по делу № 2-4357/2018 от 17.09.2018

№ 2-4357/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самодурова Артема Викторовича к ООО «БизнесИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., кадастровый №,

установил:

Истец Самодуров А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «БизнесИнвестСтрой» (застройщик) и ООО «АЛЬБИОН» (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 07 июля 2015 года, по условиям которого застройщик, имеющий на праве аренды земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости – многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект после ввода дома в эксплуатацию; ООО «АЛЬБИОН» обязательства по договору исполнены в полном объеме; срок передачи объекта определен условиями договора – 4 квартал 2015 года. 08 ноября 2016 года между ООО «АЛЬБИОН» и Самодуровым А.В. заключен договор об уступке права требования, во исполнении обязанности, предусмотренной договором, ОООО «АЛЬБИОН» уведомило застройщика о переходе прав и обязанностей; 27 декабря 2017 года ООО «БизнесИнвестСтрой» получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, вместе с тем, до настоящего времени объект строительства по акту приема-передачи истцу не передан.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20 ноября 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 19 декабря 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Самодурова Артема Викторовича к ООО «БизнесИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., кадастровый № оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.