Решение по делу № 2-4725/2012 от 25.09.2012

дело № 2-4725/12

Определение

27 декабря 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой С.А. к МИФНС № 16 по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

    Филиппова С.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к МИФНС № 16 по Московской области о признании права собственности на земельный участок.

    Истец в судебное заседание не явился дважды: 14 декабря 2012 года и 27 декабря 2012 года, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание представитель МИФНС № 16 по Московской области не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Филипповой С.А. к МИФНС № 16 по Московской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Филипповой С.А., что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Филипповой С.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.