Решение по делу № 2-769/2018 от 27.11.2017

Дело №2-769/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                        г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой,

при секретаре судебного заседания Мысякиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИшинской С.В. к Ристовой А.В. , Администрации г/п Сергиев Посад, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Тишинская С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ристовой А.В. , Администрации г/п Сергиев Посад, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

    Истец Тишинская С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг-ФИО1 У него в собственности был земельный участок, площадью 600 кв.м. для садоводства с жилым строением, расположенные по адресу:<адрес>, СНТ «Северное сияние», участок 9. Ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № в ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке им был построено жилое строение ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей мплощадью 51,3 кв.м. В настоящее время, она оформляет свои наследственные права, но нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как жилое строение не было зарегистрировано в органах государственной регистрации и нотариус не может определить супружескую долю в нем, что в свою очередь является препятствием для совершения нотариальных действий нотариусом. Фактически она вступила в наследство и несет расходы по надлежащему использованию имущества, уплачивает членские взносы как член садоводческого товарищества. Коме нее наследником к имуществу умершего ФИО1 является его дочь Ристова А.В. Просит суд, установить факт владения ФИО1 жилым строением лит.А,а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и признать право собственности за Тишинской С.В. после смерти мужа ФИО1 в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка, площадью. 600 кв.м., для садоводства с кадастровым номером № и на ? доли жилого строения лит. А,а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Ристовая А.В. исковые требования Тишинской С.В. о признании за ней ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признала.

Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика Администрации г. Сергиев Посад, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, третье лицо СНТ «Северное Сияние», нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                            

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 (л.д.13)

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок под №, площадью 0,06 га в районе <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ было построено жилое строение, общей площадью 51,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. (л.д.14-20).

В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что имеются основания для установления факта владения ФИО1 при жизни жилым строением лит. А, а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Обратившись в суд, Тишинская С.В. просит суд признать за ней право собственности после смерти мужа ФИО1 в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка, площадью. 600 кв.м., для садоводства с кадастровым номером № и на ? доли жилого строения лит. А,а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком Ристовой А.В. , что Тишинская С.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а жилой дом, общей площадь 51,3 кв. м. по адресу: <адрес> был построен в 1995 году, т.е в период брака с Тишинской С.В. и земельный участок №, площадью 0,06 га, на основании постановления Главы администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земель садоводческого товарищества «Северное сияние» был предоставлен ФИО1 также в период брака и оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Тишинской С.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на все имущество, приобретенное в период брака.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Тишинская С.В. и дочь Ристова А.В.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

С учетом того, что 1/2 доли в праве общей собственности на имущество принадлежит Тишинской С.В. как супруге наследодателя, оставшаяся часть 1/2 подлежит наследованию в равных долях женой и дочерью наследодателя, как лицам, являющимися наследниками первой очереди.

Таким образом, Тишинской С.В. принадлежит 3/4 имущества, Ристовой А.В. - 1/4.

На сновании изложенного, учитывая, что истец фактически вступила в наследство, несет расходы по надлежащему использованию имущества, уплачивает членские взносы как член садоводческого товарищества, а также учитывая что ответчик Ристова А.В. признала исковые требования, суд находит исковые требования Тишинской С.В. о признании за ней право собственности после смерти мужа ФИО1 в порядке наследования по закону на ? доли земельного участка, площадью. 600 кв.м., для садоводства с кадастровым номером № и на ? доли жилого строения лит. А,а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ТИшинской С.В. к Ристовой А.В. , Администрации г/п Сергиев Посад, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 жилым строением лит.А,а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 на ? доли земельного участка, площадью. 600 кв.м., для садоводства с кадастровым номером № и на ? доли жилого строения лит. А,а, общей площадью 51,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                         С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     С.Н.Пчелинцева