Решение по делу № 1-236/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-236/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 18 сентября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимого Доморослова А.А., защитника Федоревской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доморослова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доморослов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, 13.06.2020 года в 20 часов 09 минут, находясь на лавочке около многоквартирного <адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон 6», найденный им 13.06.2020 года в дневное время на участке местности по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, набрал смс-сообщение «перевод - номер своего телефона - сумма» и отправил на №, тем самым перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с расчетного счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты №, принадлежащий ему; после чего в 20 часов 24 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Пушкина, 33, с помощью терминала «ПАО Сбербанк России» снял наличными денежные средства в сумме 8 000 рублей с вышеуказанной принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для него с учетом имущественного положения значительным.

В судебном заседании подсудимый Доморослов А.А. по предъявленному ему обвинению вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Доморослова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями Доморослова А.А., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13.06.2020 года с 12 часов 00 минут он отдыхал и купался на центральном пляже г. Сальска Ростовской области по ул. Набережная, 1. Собираясь домой, в период время с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, он подошел к воде, чтобы помыть ноги, и недалеко от воды на траве увидел мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, который он поднял и пошел по берегу, чтобы найти владельца данного мобильного телефона и вернуть телефон. Он подходил к людям, спрашивал, не теряли ли они мобильный телефон, ему отвечали, что телефон не теряли. После этого он положил найденный им мобильный телефон в свою сумку, и пошёл домой. Телефон не был заблокирован, пароль отсутствовал, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Придя домой около 17 часов 30 минут, он стал просматривать смс-сообщения с номера «900», и увидел, что к данному мобильному телефону привязана банковская карта. Он отправил смс-сообщение «Баланс» на №, ему пришел ответ, что на банковской карте лежат денежные средства в сумме 14 900 рублей, и тогда он решил похитить денежные средства с банковской карты путем перевода на свою банковскую карту «Сбербанк России» №. В 20 часов 09 минут он отправил на номер «900» смс-собщение с текстом: «перевод - номер своего телефона - сумма 8 000 рублей», то есть таким образом он осуществил перевод с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту. Это он сделал, находясь на лавочке около многоквартирного дома по ул. Ленина, 42. После этого он удалил все смс-сообщения, в том числе о переводе денежных средств. Затем он в 20 часов 24 минуты в терминале ПАО «Сбербанк России», который находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Пушкина, 33, снял со своей банковской карты «Сбербанк России» наличными похищенные им 8 000 рублей, которые потратил на лекарства и продукты питания. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета в сумме 8 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-64);

- показаниями Доморослова А.А., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (л.д. 107-109);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта «Сбербанк России» №, на которую он ежемесячно получает пенсию 17 000 рублей, и мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой №, на котором установлено приложение «Сбербанк России» и мобильный банк к вышеуказанной банковской карте. 13.06.2020 года в 16 часов 00 минут он со своими внучками поехал на центральный пляж г. Сальска, расположенный по ул. Набережной, 1. В кармане его рубашки находился вышеуказанный мобильный телефон. Внучки купались, он сидел на берегу и присматривал за ними. Минут через 40 у внучки стал уплывать надувной круг, он резко стал раздеваться, снял рубашку и бросил её на берег, в этот момент телефон вылетел из кармана на траву. Он присматривал за внучками. На пляже телефон ему не понадобился, поэтому он не обратил внимания на его отсутствие. Около 18 часов 00 минут он с внучками вернулся домой. Вечером в этот же день он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, который был не заблокирован и пароль отсутствовал. Вечером он с телефона соседки позвонил на свой телефон и услышал, что телефон находится вне зоны действия сети. На счету его вышеуказанной банковской карты находились денежные средства. 27.06.2020 года он пошёл в банкомат, чтобы снять 5 000 рублей, но оказалось, что на счету банковской карты недостаточно средств. Он поехал во второй банк, где ему денежные средства также не были выданы. Дома он сообщил об этом дочке, которая сказала, что деньги, скорее всего, были списаны через телефон. Они поехали в банк и получили распечатку, в которой увидели, что денежные средства в сумме 8 000 рублей с его банковской карты «Сбербанк России» переведены 13.06.2020 на банковскую карту «Сбербанк России» № на имя Доморослова А.А. По данному факту он обратился в полицию. Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства у него были похищены Доморословым А.А. Мобильный телефон он оставил на пляже по собственной невнимательности и неосторожности, претензий к Доморослову А.А. по факту того, что тот взял мобильный телефон, он не имеет. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, поскольку с пенсии он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей. (л.д. 31-33);

- заявлением Потерпевший №1 от 30.06.2020 года по факту хищения денежных средств (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2020 года, которым в кабинете № 7 по ул. Ленина, 7 в г. Сальске Ростовской области осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон» (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2020 года, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности размером 2х2 м по ул. Набережной, 1 г. Сальска Ростовской области (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2020 года, с участием Доморослова А.А. в кабинете № 4 по ул. Ленина, 7 в г. Сальске Ростовской области изъят мобильный телефон «Айфон 6» (л.д. 19-21);

- протоколами осмотра предметов от 14.07.2020 года, 15.07.2020 года с фототаблицами, которыми осмотрены банковская карта «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Айфон 6», выписки по банковским картам на имя Потерпевший №1 и на имя Доморослова А.А. (л.д. 40-43, 46-49, 53-55,67-69);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.07.2020 года, в ходе которого подозреваемый Доморослов А.А. в присутствии защитника указал на терминал ПАО «Сбербанк», находящийся в магазине «Магнит», расположенном по ул. Пушкина, 33 в г. Сальске Ростовской области, и пояснил, что в нем он снял 8 000 рублей, ранее похищенные путем перевода (л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.07.2020 года, с участием Доморослова А.А. осмотрена лавочка, расположенная около многоквартирного дома № 42 по ул. Ленина в г. Сальске Ростовской области, при этом Доморослов А.А. пояснил, что, сидя на данной лавочке, с помощью мобильного телефона марки «Айфон 6» он осуществил перевод 8 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет (л.д. 79-83).

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Доморослова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания потерпевшего подробны, последовательны, соответствуют другим доказательствам, в том числе письменным, и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Судом не установлено оснований, предусмотренных УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

    Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Доморослова А.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Доморослов А.А. работает по найму, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела Доморослов А.А. сообщил о месте, времени и обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболевания «остеохондроза позвоночника».

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Доморослова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом при определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление Доморослова А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доморослова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доморослову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль и надзор за отбыванием наказания Доморословым А.А. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, мобильный телефон, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении;

- выписку по вкладу на имя Потерпевший №1, выписку по вкладу на имя Доморослова А.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко