Решение по делу № 2а-572/2020 от 23.03.2020

Дело № 2а-572/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Белебей

Белебеевский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Цыганову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Цыганова А.В. сумму недоимки по транспортному налогу в общей сумме 4149,14 рублей, в том числе: по транспортному налогу в размере 1785 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу в размере 1142 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу в размере 1142 за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по транспортному налогу в размере 80,14 рублей, а также просит восстановить срок на подачу административного заявления.

Мотивируя требования тем, что межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине пропуска срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, из смысла которой следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пней, штрафов. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сообщает о том, что своевременное направление административного искового заявления было вызвано чрезмерной загруженностью. Также налоговым органом хотелось бы отметить незначительность пропуска срока на подачу административного искового заявления, а именно <данные изъяты> дней. На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых рассчитаны имущественные налоги. В связи с неуплатой транспортного налога, согласно налоговому уведомлению налогоплательщику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Цыганов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано по подсудности для рассмотрения в Белебеевский городской суд РБ, в связи с тем, что Цыганов А.В. выбыл по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из адресной справки (л.д.<данные изъяты>) Белебеевским городским судом установлено, что Цыганов А.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл с адреса: <адрес> в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело принято к производству Белебеевского городского суда РБ, так как споры между судами не допускаются.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС № по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с Цыганова А.В., в связи с пропуском срока.

Цыганов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По данным инспекции ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила3 000рублей.

Если в течение трех лет «накопленная» задолженность не достигла указанной величины, но налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности в течение шести месяца со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 с. 48 НК РФ).

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Цыгановым А.В. числится задолженность по налогам и пени, срок для исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с указанными требованиями до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска по данному требованию пропущен.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175 – 180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Цыганову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Белебеевский городской суд РБ.

Судья