Решение по делу № 2-2496/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2496/2019                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием ответчика Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буланой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Кирилловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

(дата). между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №...ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата) а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2017г. у него образовалась задолженность в размере 2 864 560 (два миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 155861,23 руб., сумма процентов в размере 161284,60 руб., штрафные санкции в размере 2547414, 28 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кирилловой Натальи Юрьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №...ф от (дата). в размере 2 864 560 (два миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 155861,23 руб., сумму процентов в размере 161284,60 руб., штрафные санкции в размере 2547414, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22523 рублей.

Ответчик Кириллова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что признает наличие долга по кредиту. С расчетом суммы долга, процентов и штрафных санкций согласна, однако просит применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкция, поскольку они явно не соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание представитель истца, а также заинтересованного лица не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата). между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №...ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата)., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 18.11.2017г. у него образовалась задолженность в размере 2 864 560 (два миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 155861,23 руб., сумма процентов в размере 161284,60 руб., штрафные санкции в размере 2547414, 28 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в указанном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании Печалевой Е.А. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию и возможности применения к ней положений ст.333 ГПК РФ, суд учитывает количество дней просрочки выплаты кредитного обязательства, сумма невыплаченного кредитного обязательства.

Суд полагает, что заявленные истцом штрафные санкции: штрафные санкции по договору в размере 2547414,28 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, о необходимости применения которой заявлено ответчиком, и снизить размер штрафных санкций по кредитному договору до 150 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 22523 руб. уплаченная по платежному поручению.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Кирилловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Натальи Юрьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №...ф от (дата). в размере 467145 рублей 83 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 155861,23 руб., сумму процентов в размере 161284,60 руб., штрафные санкции с применением ст.333 ГК РФ в размере 150 000 руб.

Взыскать с Кирилловой Натальи Юрьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22523 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании штрафных санкций ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                        Д.С.Ежов