Решение по делу № 1-75/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-75/2022

УИД № 59RS0032-01-2022-000555-15 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2022 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственных обвинителей Антонова Д.Г., Щипицыной Ю.С.,

защитника Шардаковой С.Е.,

подсудимого Колбанцева И.Ю.,

потерпевшего Четина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колбанцева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Колбанцев И.Ю. обвиняется в том, что 27.03.2022 около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе нанесения побоев с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью Четину С.Н., используя металлическую клюку и металлическую трубу в качестве оружия, нанес ими не менее двух ударов в область головы Четина С.Н., причинив последнему ушибленные раны головы, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). В продолжение преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести Четину С.Н., используя металлическую клюку и металлическую трубу, применил их как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ими не менее пяти ударов в область рук Четина С.Н., причинив последнему закрытые переломы локтевых костей со смещением: справа в верхней трети, слева в нижней трети, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В судебном заседании потерпевший Четин С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причинённый моральный вред путем оплаты лекарственных препаратов, которые также оплачивает и по настоящее время, принес извинения, претензий к подсудимому у него не имеется, данных действий со стороны подсудимого ему достаточно, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Признает свое аморальное поведение по отношению к супруге подсудимого.

Подсудимый Колбанцев И.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Пояснил, что принес извинения потерпевшему, которые он принял, возместил компенсацию морального вреда, оплатил покупку лекарства, по настоящее время также оплачивает лекарственные препараты для потерпевшего. Намерен в дальнейшем помогать физически и материально потерпевшему. Поводом для этого преступления явилось то, что каждый мужчина по-человечески должен защищать свою жену.

Защитник Шардакова Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, указав на то, что Колбанцев И.Ю. впервые совершил преступление средней степени тяжести, возместил моральный вред, в настоящее время возмещает стоимость лечения, поводом для преступления послужило поведение потерпевшего, Колбанцев защищал честь своей супруги.

Государственный обвинитель Щипицына Ю.С. против удовлетворения заявленного ходатайства, так как преступление совершено против жизни и здоровья человека, причинен средней степени вред здоровью, возмещенный вред подсудимым недостаточен и прекращение за примирением сторон не достигнет целей исправления подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений статьи 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Данные действия по настоящему делу выполнены.

Судом установлено, что подсудимый Колбанцев И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования дела вину также признавал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, в данном случае будет, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-75/2022 в отношении Колбанцева Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: простынь со следами бурого цвета, металлическую клюку, металлическую трубу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья