Решение по делу № 2-967/2019 от 13.09.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                    «30» октября 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппов А.О..

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к Казаченко ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в лице представителя Фотеева А.С., действующего на основании доверенности, обратилось с поступившим в суд с иском к Казаченко Н.Н. о возмещении затрат на обучение в сумме 3041, 67 руб., в котором также просило суд взыскать с ответчика сумму понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» мотивировало тем, что Казаченко Н.Н. 25 ноября 2014 года был принят на должность наладчика геофизической аппаратуры 6 разряда в сейсморазведочный отряд СП -17 филиала ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»-Томский геофизический трест» ( в настоящее время ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»), на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № На основании его заявления с 18.08.2015 года был переведен в филиал ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»-«Тюменнефтегеофизика» на должность наладчика геофизической аппаратуры 6 разряда, на основании приказа о переводе работника на работу от 18.08.2015 года № №. Между истцом ответчиком 28 августа 2018 года был заключен договор о направлении Работника на обучение за счет средств Работодателя в период с 28.08.2017 года по 15.09.2017 года в АПО «НП Пермь-нефть» по курсу «Руководитель взрывных работ»( специализация –взрывные работы при сейсморазведке). Согласно п.2.2.4, 2.4 Договора Работник обязался отработать в Обществе 730 дней от даты окончания обучения. В случае прекращения срочного трудового договора, заключенного на сезон выполнения Работ до истечение указанного срока, работник обязуется отработать оставшийся период в течение следующего полевого сезона. В случае увольнения Работник без уважительных причин до истечение вышеназванного срока, Работник обязался возместить Работодателю расходы на обучение (включая расходы на проезд, проживание, суточные) пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. Работник дал свое согласие на удержание работодателем средств, выплачивыемых при увольнении. Работником было окончено обучение 25 сентября 2017 года. Трудовой договор был прекращен с Казаченко Н.Н. 30 мая 2019 года по инициативе Работника, на основании ст. 77 ТК РФ, на основании приказа о прекращении трудового договора от 21.05.2019 года № ТФ-к-00871, по заявлению Работника. По окончанию срока обучения, Работником не отработано у Работодателя 118 дней, отработано 612 дней. Сумма задолженности за обучение согласно неотработанному времени составляет 6153, 36 рублей. В погашение указанной задолженности из заработной платы Работника при увольнении было удержано 3 111, 67 рублей. За работником числится задолженность перед Работодателем в размере 3 041, 69 рублей. Просит взыскать данную задолженность с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаченко Н.Н. представил заявление о согласии с исковыми требованиями истца в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика от 30.10.2019 г., признание иска ответчиком судом принято. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом, с ответчика необходимо взыскать 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» удовлетворить.

Взыскать с Казаченко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - 3041 рубль 68 копеек компенсацию расходов понесённых истцом на обучение ответчика, 400 рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 3441 рубль 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Филиппов А.О.