Решение по делу № 2-129/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-129/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Афонасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖУльмухаметова Ж.Т. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей услуг страхования,

УСТАНОВИЛ:

Жульмухаметов Ж.Т. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о защите прав потребителей услуг страхования и просил взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 79500 руб.; денежную компенсацию морального вреда - 10000 руб.; пеню с 13 октября 2015 года по дату вынесения решения суда; финансовую санкцию за просрочку направления отказа с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; штраф в размере 50% за невыполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также истец просил взыскать расходы за услуги нотариуса – 1090 руб., расходы за услуги представителя – 5000 руб., почтовые расходы - 896 руб. 80 коп.

    Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Жульмухаметову Ж.Т. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 Ж.Т. был застрахован в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген Поло застрахован в ООО СК «Южурал-АСКО» (страховой полис ОСАГО серии ССС №). В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ЗАО «МАКС» для получения страховой выплаты, представив все необходимые документы, однако ответчик уклоняется от выплаты. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 Ж.Т. обратился в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки». Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составила 79500 руб., из которых: стоимость годных остатков – 63000 руб.; стоимость услуг эксперта - 15000 руб.; услуги автосервиса – 1500 рублей. Досудебная претензия ответчиком не исполнена.

В судебное заседание истец Жульмухаметов Ж.Т. и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО9 исковые требования полностью не признала, суду пояснила, что ЗАО «МАКС» не несет ответственности по договору страхования автогражданской ответственности по полису страхования серии №, поскольку договор ОСАГО с Жульмухаметовым Ж.Т. не заключался, представленный истцом страховой полис является поддельным.

Представители    третьих лиц: ООО СК «Южурал-АСКО», САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ООО «Альфа Страхование», третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представили.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и пер. Мостовой в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Жульмухаметова Ж.Т. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО11 на момент ДТП была застрахована в ООО «Южурал-АСКО» (страховой полис серии ССС №). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Жульмухаметова Ж.Т. на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Потерпевший Жульмухаметов Ж.Т. обратился в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) составляет 80600 рублей. Проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным. Стоимость годных остатков – 20000 рублей. Стоимость объекта исследования на дату ДТП составляет 83000 рублей (л.д. 16-63).

С заявлением о страховом возмещении потерпевший Жульмухаметов Ж.Т. первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Южурал-АСКО» (л.д. 64-66).

Затем Жульмухаметов Ж.Т. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «Южурал-АСКО» о защите прав потребителя услуг страхования, в котором заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жульмухаметова Ж.Т. оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ (л.д. 142-147).

ДД.ММ.ГГГГ Жульмухаметов Ж.Т. направил в ЗАО «МАКС» досудебную претензию, в которой потребовал выплатить страховое возмещение, компенсацию морального вреда, неустойку и понесенные расходы в связи с событием ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).

ЗАО «МАКС» отказалось возмещать потерпевшему вред, указав, что гражданская ответственность Жульмухаметова Ж.Т. в ЗАО «МАКС» не застрахована. По сведениям Российского союза автостраховщиков страховой полис серии ЕЕЕ № принадлежит ООО «Альфа-Страхование» (л.д. 92, 94).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком ЗАО «МАКС» истцом Жульмухаметовым Ж.Т. представлены: страховой полис серии ЕЕЕ №; квитанция № серия 008 на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109).

Согласно данных официального сайта Российского союза автостраховщиков www.autoins.ru страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № находится у страховой компании ОАО «Альфа-Страхование». Дата заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 (VIN №) была застрахована в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО ССС № (л.д.110-111).

По сведениям ОАО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ЕЕЕ №) застрахована гражданская ответственность КФХ «РУСЬ», <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>, владельца транспортного средства <данные изъяты> (л.д.137-139).

Южно-Уральский филиал ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» подтвердило, что по полису ОСАГО серии ССС № застрахована гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства <данные изъяты>. Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, по указанному полису является ФИО4 Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Жульмухаметова Ж.Т. была застрахована ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, при использовании транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 129-133, 148-152).

Согласно копии материалов уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «МАКС» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения у Жульмухаметова Ж.Т. денежных средств в размере 12225 руб. 50 коп. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «ФИО2» (л.д.153-176).

В материалы представлено свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, где владельцем транспортного средства указан Жульмухаметов Ж.Т. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 170).

Договор ОСАГО между Жульмухаметовым Ж.Т. и ЗАО «МАКС» заключен ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о владельце транспортного средства внесены в страховой полис серии ЕЕЕ № на основании ПТС серии <адрес> (л.д. 160).

При указанных обстоятельствах суд не исключаеттого, что на момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ Жульмухаметов Ж.Т. являлся владельцет автомобиля <данные изъяты>

Из искового заявления и страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что договор ОСАГО между истцом и ответчиком был заключен в офисе ЗАО «МАКС», расположенном по адресу: <адрес> оф.401.

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДИСС» и ЗАО «МАКС», по условиям которого арендатору ЗАО «МАКС» передано во временное владение помещение под офис общей площадью 16,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 172-175).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176).

Указанные доказательства указывают на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» не арендовало помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, в полисе страхования указано о заключении договора в офисе 401, что не соответствует договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При обращении Жульмухаметова Ж.Т. в ЗАО «МАКС» по правилам прямого возмещения ущерба, в выплате страхового возмещения отказано, поскольку по результатам проверки договора страхования, представленного потерпевшим, выявлено, что договор страхования является поддельным. Предъявленный бланк ОСАГО не выдавался ЗАО «МАКС» Жульмухаметову Ж.Т. По полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0343892941 застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства и иной страховой организацией.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 30 Закона об ОСАГО).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой полис серии ЕЕЕ №, представленный Жульмухаметовым Ж.Т. является поддельным. При этом суд исходит из того, что данный бланк полиса ЗАО «МАКС» не принадлежал и не был утерян ответчиком, а был использован при заключении договора страхования другим страховщиком ОАО «Альфа-Страхование» с другим лицом, следовательно, в данном случае отсутствует факт хищения страховых полисов, несанкционированного использовании бланка страхового полиса.

Кроме того, при проявлении должной осмотрительности и внимательности факт использования поддельного бланка страхового полиса мог быть установлен Жульмухаметовым Ж.Т. путем получения соответствующей информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, что истцом сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования гражданской ответственности между Жульмухаметовым Ж.Т., как владельца автомобиля ФИО2, гос. рег. знак У193ХХ 74 и ЗАО «МАКС» не заключался, в связи с чем исковые требования Жульмухаметова Ж.Т. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жульмухаметова Ж.Т. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, финансовых санкций, штрафа, а также понесенных расходов полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>