Решение по делу № 12-174/2022 от 26.04.2022

Дело № 12-174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 28 апреля 2022 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу должностного лица ГУ «Ухтинское лесничество»,

установил:

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24 марта 2022 года по делу .... возвращен протокол об административном правонарушении от <...> г. в отношении предпринимателя Агаев А.Х.о. с материалами дела в ГУ «Ухтинское лесничество» по той причине, что на дату его поступления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом ГУ «Ухтинское лесничество» подана жалоба.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предусмотрена.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Применительно к изложенной позиции, прихожу к выводу, что должностное лицо ГУ «Ухтинское лесничество» не обладает полномочиями на подачу жалобы на судебный акт, вынесенный при решении вопроса о принятии административного материала к рассмотрению, поэтому жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

решил:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу должностного лица ГУ «Ухтинское лесничество» на определение мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24 марта 2022 года по делу .... о возвращении протокола об административном правонарушении от <...> г. в отношении предпринимателя Агаев А.Х.о. с материалами дела в ГУ «Ухтинское лесничество» по той причине, что на дату его поступления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Судья-