Решение по делу № 2-2969/2024 от 08.02.2024

Дело №                    27RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

<адрес>                             13 июня 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П., при секретаре ФИО4, с участием: ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО8, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о проведении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 по вине водителя ФИО1 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«Nissan Note», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, управляемым ФИО7 и автомобиля «Toyotа Gaia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, управляемым ФИО1.

Автогражданская ответственность собственника т/с «Toyotа Gaia», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который водитель ФИО1 не была включена.

В результате указанного ДТП был поврежден а/м «Nissan Note», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110 100 рублей. Между сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая, согласно которому сума страховой выплаты составила 110 100 рублей, которая была выплачена истцом в пользу АО «Боровицкое страховое общество», что подтверждается платеджным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ не была допущена к управлению автомобилем «Toyotа Gaia», государственный регистрационный знак №, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование.

Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму страхового возмещения 110 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 402,00 руб., почтовые расходы в размере 140 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО8, каждый в отдельности, заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку считают, что указанная сумма значительно завышена. Просили суд определить экспертное учреждение – АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», на разрешение экспертов поставить вопросы, изложенные в письменном ходатайстве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном порядке, возражений на иск не предоставил.

Выслушав участников процесса, изучив заявленное ходатайство, полагаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем выражено несогласие с размером установленного истцом размера страхового возмещения, соответственно имеется спор о размере ущерба.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.     Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с изменениями), все экспертизы по гражданским делам проводятся на платной основе, при этом основанием для производства экспертизы и взимания платы является соответствующее определение суда, в котором указывается плательщик. Проведение назначенной экспертизы по гражданским делам оплачивается по определению суда участниками гражданского процесса, заявившими ходатайство о назначении экспертизы.

Так как суд не располагает специальными познаниями, то по делу следует назначить экспертизу.

С учетом мнения сторон, суд полагает необходимым проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», (<адрес>), без определения конкретного эксперта, ввиду возможности отсутствия того или иного эксперта во время поступления дела на экспертизу по объективным причинам.

Рассмотрев поставленные стороной ответчика вопросы, считает возможным принять их как основные, однако скорректировать их.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1, заявившую ходатайство.

На основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 82, 152, п. 8 ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Назначить по настоящему делу по иску по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебную автотехническую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Могли ли указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения а/м «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, быть получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения улиц Победы 65 лет Октября и проспекта 60-летия Октября в <адрес> с участием а/м «Toyotа Gaia», государственный регистрационный знак № Если да, какие именно?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - а/м «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП, с учетом повреждений, относящихся к указанному ДТП, а так же средних цен региона?.

В случае установления в ходе экспертизы обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, по поводу которых не были постановлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в заключение экспертов на основании ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

В случае установления в ходе экспертизы обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, по поводу которых не были постановлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в заключение экспертов на основании ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», (<адрес>).

Разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности экспертов,    предусмотренные    ст. 85    ГПК    РФ,    предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела №, материалы ДТП, диск с цифровыми фотографиями к осмотру т/с «Nissan Note», государственный регистрационный знак №.

Возложить на ответчика в случае необходимости по требованию экспертов предоставить для осмотра принадлежащее ей транспортное средство.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ФИО1.

Заключение экспертов должно быть направлено в Индустриальный районный суд <адрес>, не позднее 30 суток, с даты поступления определения суда в экспертное учреждение.

           Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

На определение суда, в части приостановления гражданского производства, а также в части возложении по оплате может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Председательствующий судья:                                                      М.П. Казак