Решение по делу № 11-28/2024 от 17.01.2024

    Мировой судья Русских В.В.    Дело 11-28/2024

25MS0099-01-2023-002875-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11.04.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрющенко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении иска Андрющенко В. А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов по оплате услуг печати, копированию и сканированию документов, юридических и почтовых услуг, платы за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, госпошлины в связи с рассмотрением ответчиком заявлений о выплате, доплате страхового возмещения, обжалованием решений ответчика финансовому уполномоченному.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хен Л.Д., причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между Хен Л.Д. и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (Цессии) б/н, согласно которому Хен Л.Д. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о страховой выплате в АО «ГСК «Югория», страховщик принял документы. Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 58 800 рублей, что не соответствует реальному размеру ущерба. Лимит ответственности страховщика составляет 100 000 рублей. Страховщик произвел выплату с нарушением срока на производство страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. заключен Договор уступки права требования (Цессии) б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает Андрющенко В.А. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Андрющенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес АО «ГСК «Югория» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения «без учета износа» заменяемых деталей и компенсации понесенных расходов. После получения претензии АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 41 200 рублей. Остальные требования остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко В.А. направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием компенсации расходов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу Андрющенко В.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг в общем размере 4 134,75 рубля, почтовые расходы в общем размере 857,08 рублей, расходы по копированию, печати и сканированию документов в размере 466 рублей, госпошлины в размере 400 рублей.

Истец с данным решением не согласился, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой считает решение необоснованным и принятым в нарушениями норм процессуального и материального права, поскольку суд первой инстанции отказал во взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 090 рублей, которые являлись обязательными расходами на обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному, предусмотренное ч.ч.2 и 4 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», без которого у истца отсутствовала возможность реализовать сове право на обращение в суд. Полагала, что отказано во взыскании в полном объеме документально подтвержденных почтовых расходов в размере 2 215 рублей, расходов по копированию, печати и сканированию документов в размере 3 770 рублей в нарушение ст.ст.94, 98 ГПК РФ. Вышеуказанные расходы понесены истцом не по своей воле, а ввиду необходимости защиты истцом своих прав нарушенных по вине ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме и расходов на защиту своих прав.

Просит вынести новое решение, которым удовлетворить в полном объеме требования о взыскании расходов, понесенных в связи с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 090 рублей, почтовых расходов в размере 2 215 рублей, расходов по копированию, печати и сканированию документов в размере 3 770 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести заседание суда апелляционной инстанции без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя Валуевой Е.Б.. управлявшей транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак номер №, был причинен ущерб принадлежащему Хен Л.Д. транспортному средству «Nissan X-Trail», государственный номерной знак №.

Гражданская ответственность Валуевой Е.Б. и Хен Л.Д. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и Хен Л.Д. заключен договор цессии, согласно которому, последняя передала право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила заявителю направление от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

Ремонт транспортного средства СТОА произведен не был.

ООО «Русоценка» по инициативе страховой организации составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 108 400 рублей, с учетом износа - 58 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу ООО «Гарант» в размере 58 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» от Андрющенко В.А. получена претензия с требованием о выплате неустойки, возмещении юридических расходов, которая осталась без удовлетворения.

В последующем Андрющенко В.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в сумме 20 580 рублей, юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовых услуг в размере 410 рублей, а также расходов по оплате за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного обращения Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Андрющенко В.А. неустойки в размере 18 816 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано, требования о взыскании почтовых расходов, платы за обращение к финансовому уполномоченному оставлены без рассмотрения. Решение финансового уполномоченного ответчиком было исполнено.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, Андрющенко В.А. обратился с иском в суд, по результатам рассмотрения которого решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу Андрющенко В.А. взысканы расходы по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 410 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Решение мирового судьи ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко В.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 200 рублей, возмещении расходов по составлению заявления о доплате страхового возмещения в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила доплату страхового возмещения заявителю в размере 41 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко В.А. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату курьерских, юридических услуг по составлению претензии и обращения к финансовому уполномоченному, по внесению платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным с учетом комиссии банка, расходов по сканированию и печати документов.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований Андрющенко В.А. отказано в связи с полным исполнением АО «ГСК «Югория» своих обязательств по договору ОСАГО.

Установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую оценку, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Андрющенко В.А. о взыскании платы за обращение ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному в размере 15 090 рублей, а также расходов в связи с указанным обращением – по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, услуг печати и сканирования документов в размере 690 рублей, поскольку АО «ГСК «Югория» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнило перед истцом обязательства по договору ОСАГО и страховому случаю – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требования Андрющенко В.А. о возмещении расходов, связанных с подачей ДД.ММ.ГГГГ претензии о доплате суммы страхового возмещения: по оплате юридических услуг по составлению данной претензии в размере 3 000 рублей, почтовых услуг по ее направлению в размере 615 рублей, мировым судьей удовлетворены, поскольку данные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав заявителя.

Понесенные истцом расходы в связи с обращением с иском в суд: по оплате юридических услуг, услуг почтовой связи, копированию, печати сканированию документов, оплате госпошлины мировым судом взысканы с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пропорциональном соотношении, исходя из размера удовлетворенных требований (15,13 %).

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, поскольку основаниям иска и заявленным требованиям дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Решение мирового судьи отвечает требованиям п.1 ст.196 ГПК РФ, согласно которым при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя истца Андрющенко В.А. - Захаровой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении иска Андрющенко В. А. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании сумм – отставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

    Судья    К.В. Синицын

Определение суда в окончательной

форме изготовлено 18.04.2024