Решение по делу № 22-218/2020 от 10.01.2020

Судья Литовченко М.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 февраля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Хребтовой М.А.

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Шафорост Г.М.

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Золоцкого Е.И., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Золоцкого Е.И. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденному Золоцкому Евгению Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Золоцкого Е.И., адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав прокурора Зайцеву А.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Золоцкий Е.И. отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд поступило ходатайство осужденного Золоцкого Е.И. об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство осужденного Золоцкого Е.И., суд оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Золоцкий Е.И. не согласен с постановлением суда, указывает, что поддерживает социально-полезные связи, признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, считает назначенное наказание справедливым; встал на путь исправления, что подтверждается гарантийным письмом Муниципального Казенного Учреждения «Административно-хозяйственного управления» Администрации Уссурийского городского округа о подтверждении своего согласия и готовности заключить трудовой договор с Золоцким Е.И., приняв его на работу в должности слесаря-сантехника. Обязуется выплатить сумму, взысканную в пользу потерпевшего. Просит постановление суда изменить, применить положения ст. 80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в колонии-поселении Золоцкий Е.И. допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался административным взысканиям; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего вновь трижды допустил нарушения порядка отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 37594 руб. и морального вреда -100000 руб.; осужденным меры к возмещению ущерба не предпринимались. Суд располагал данными о том, что осужденный не трудоустроен по независящим от него причинам.

Принимая решение по ходатайству Золоцкого Е.И., суд в полной мере изучил характеризующие осужденного данные за весь период отбывания наказания, характер допущенных им нарушений, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обстоятельства, на которые указывается осужденным в апелляционной жалобе, были известны суду.

Наличие у осужденного возможности трудоустройства после освобождения, не относится к данным, характеризующим его поведение в период отбывания наказания, а потому не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на выводы суда, не допущено.

Выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о замене неотбытой части наказания в соответствии со ст.80 УК РФ иным, более мягким видом наказания рассмотрению не подлежат, поскольку этот вопрос не являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золоцкого Евгения Игоревича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.И. Кудьявина