Решение по делу № 2а-1513/2018 от 13.09.2018

Дело № 2а- 1513/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

с участием представителя административного истца Черлояковой Р.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А., представителя административного ответчика УФССП России по Ивановской области Отвечаловой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РЭО №4» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской области Большаковой Алене Александровне и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «РЭО №4» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Административный иск мотивирован тем, что 10.04.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иванова по делу № с Караштиной Л.А. в пользу ООО «РЭО №4» взыскана задолженность в размере 143565,99руб., пени в размере 18822,07руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,88руб. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №. 26.07.2018 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А.вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества (далее - Постановление). Постановление поступило в адрес ООО «РЭО № 4» 30.08.2018. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено с нарушением требований действующего законодательства и является незаконным. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А. не предприняты все возможные меры для полного и своевременного исполнения судебного акта.

На основании изложенного, ООО «РЭО №4» просит суд признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А. от 31.07.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ООО «РЭО №4» судебные издержки в размере 20198,60 руб.

В судебном заседании представителем административного истца Черлояковой Р.А. было заявлено об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу, в связи с отменой старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново Р.О.В. 05.10.2018 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом представитель административного истца просила взыскать с административного ответчика УФССП России по Ивановской области судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате почтовых расходов по отправке искового заявления в суд в сумме 198,60 руб., поскольку фактически исковые требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Большакова А.А не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, но полагала, что размер расходов на оплату услуг представителя существенно завышен и подлежит снижению.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области Отвечалова Р.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила суд уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов.

Заинтересованное лицо Караштина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями закона.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу и о распределении судебных расходов без участия неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ отказ административного истца ООО «РЭО №4» от иска не противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из пояснений представителя административного истца, не опровергнутых судебным приставом-исполнителем Большаковой А.А., административный ответчик после предъявления настоящего административного иска фактически добровольно удовлетворил требования ООО «РЭО №4», отменив 05.10.2018 оспариваемое постановление. Следовательно, у административного истца имеется право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с настоящим делом.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с часть 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Из представленных суду документов: копий договора об оказании юридических услуг от 03.02.2017 и дополнительного соглашения № 5 к нему от 30.08.2018, а также платежного поручения № от 06.09.2018 следует, что ООО «РЭО №4» уплатило ООО «Юридическая форма <данные изъяты>, сотрудником которой является Черлоякова Р.А., 20 000 руб. за правовой анализ, подготовку, подачу в суд настоящего административного искового заявления и за представительство интересов ООО «РЭО №4» в суде по настоящему делу. Указанная сумма является, по мнению суда, существенно завышенной и не соответствует объему и трудоемкости оказанных представителем Черлояковой Р.А. юридических услуг, а также уровню цен на аналогичные услуги, сложившемуся на территории Ивановской области.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая то обстоятельство, что представитель административного истца принимал участие только в одном судебном заседании небольшой продолжительности, а также принимая во внимание, что административный ответчик является государственным органом, чья деятельность финансируется из бюджета Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу административного истца, до 2 000 руб.

Понесение административным истцом почтовых расходов подтверждается кассовым чеком Почты России от 10.09.2018 на сумму 198,60 руб.

Таким образом, общий размер судебных издержек, понесенных ООО «РЭО №4» и подлежащих взысканию с административного ответчика УФССП России по Ивановской области, составит 2 198,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106,111,112,113,194,195, 198,199,225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по иску ООО «РЭО №4» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской области Большаковой Алене Александровне и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления от 26.07.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ООО «РЭО №4» судебные издержки в размере 2 198 руб. 60 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпи сь Пророкова М.Б.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: