Решение по делу № 2-А-219/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2023

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                                    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя истца Борзовой Г.В., представившей доверенность от 10.08.2023г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Сергея Валерьевича к администрации Аликовского муниципального округа Чувашской республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Филиппов С.В. обратился в суд с иском к администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на земельную долю ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя «<ФИО>1» и признании право собственности на 1/438 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9161040 кв.м., местоположение: Чувашская Республика-Чувашия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Раскильдинское, указывая, что в период работы в колхозе «Маяк» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики истец был включен в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности колхоза «Маяк», где указан под порядковым номером 20 как <ФИО>2, указав отчество неверно. На основании постановления главы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ной администрации от 23.09.1996г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> истцу была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 1,89 га, в том числе 1,67 га пашни с кадастровой оценкой 81,12 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования коллективного хозяйства «Маяк» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 19.12.1996г. ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя «<ФИО>1», в последующем отчество было исправлено на «<ФИО>4». Ошибка в указании отчества истца стало препятствием в оформлении права на земельную долю. Установление факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на земельную долю ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> имеет юридическое значение, поскольку дает возможность зарегистрировать свое право на земельную долю. Подлинник свидетельства был утерян, сохранилась заверенная копия. Во внесудебном порядке установить данный факт невозможно.

В судебное заседание истец Филиппов С.В. не явился, распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем.

Представитель истца Борзова Г.В. в судебном заседании требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик- администрация Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, не представив возражения относительно требований истца, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.12.1996г. следует, что на основании постановления главы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ной администрации от 23.09.1996г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя «<ФИО>1» была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 1,89 га, в том числе 1,67 га пашни с кадастровой оценкой 81,12 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования коллективного хозяйства «Маяк» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, в последующем отчество было исправлено на «<ФИО>4». (л.д.8).

Согласно архивной копии постановления главы администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также списку граждан, имеющих право на земельную долю, под порядковым номером 20 указан <ФИО>2, 27.03.1970г.р., свидетельство на право собственности на землю ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1/438 доля (л.д.9,10-12).

Как следует из копии свидетельства о рождении II-ЛГ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.01.1975г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики в семье <ФИО>8: Валерия Андриановича и Пелагеи Прокопьевны родился сын <ФИО>3 (л.д.6).

В материалах дела также имеются другие документы, выданные заявителю с указанием отчества «<ФИО>4», в частности, копия паспорта серии 9714 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного ТП в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; данное обстоятельство также подтверждается копией страхового свидетельства, выданного на имя <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (л.д.3).

Как усматривается из заявления, установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю, в которой неверно указано его отчество, истцу необходимо для регистрации своего права на земельную долю.

Принадлежность данного свидетельства Филиппову С.В. подлежит установлению в судебном порядке, поскольку в настоящее время выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю законом не предусмотрено.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что 1/438 земельная доля решением уполномоченного органа в соответствии с действующим законодательством предоставлена в собственность истцу Филиппову Сергею Валерьевичу, однако при оформлении правоустанавливающих документов, органом оформившим и выдавшим собственнику земельной доли данный документ допущены технические ошибки в правильном указании отчества собственника спорной земельной доли, что не может лишать лицо, возникшее у него в силу закона, право на предоставленное ему недвижимое имущество.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, постановление главы администрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> является документом, на основании которого у Филиппова С.В. возникло право собственности на земельную долю на территории колхоза «Маяк» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики.

В силу стать 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.08.2022г., 15.09.2023г. земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, местоположение: Чувашская Республика-Чувашия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Раскильдинское; среди правообладателей Филиппов С.В. не указан.

Выданное Филиппову С.В. уполномоченным на то органом свидетельство о праве собственности на земельную долю, несмотря на то, что его отчество указано неверно, является документом, подтверждающим предоставление ему земельного участка и его право собственности на указанный в государственном акте земельный участок.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что право собственности истца Филиппова С.В. на земельную долю возникло в соответствии с законом, споров о принадлежности используемой им земельной доли органом местного самоуправления, компетентного распоряжаться землями сельскохозяйственного назначения, не предъявляется, суд приходит к выводу, что имеющийся у истца акт органа местного самоуправления от 1996 года и свидетельство о праве собственности на земельную долю, вопреки неточностям, имеющимся в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, свидетельствует о возникновении у истца со дня принятия указанного документа (постановления главы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ной администрации от 23.09.1996г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) права собственности на 1/438 земельную долю и считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Филиппова Сергея Валерьевича удовлетворить.

Установить факт принадлежности <ФИО>3 (паспорт серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан ТП в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, код подразделения 210-002), <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженцу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской АССР, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, свидетельство о праве собственности на земельную долю ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданное <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя «<ФИО>1», признав за ним право собственности на 1/438 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9161040 кв.м., местоположение: Чувашская Республика-Чувашия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Раскильдинское.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                    Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>