Решение по делу № 2-5438/2015 от 22.09.2015

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Корниловой О.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнера ИВ к Толкачеву ВА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер И.В. обратился в суд с иском к Толкачеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Вагнером И.В. и Толкачевым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Толкачев В.А. взял у Вагнера И.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По наступлении установленной договором займа даты возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Толкачев В.А. не исполняет свое обязательство по возврату полученной суммы займа, чем существенно нарушает имущественные права и интересы Вагнера И.В. Добровольно возвращать сумму займа ответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств. Обратившись в суд, Вагнер И.В. просит взыскать с Толкачева В.А. денежную сумму в счет долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ 120 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Вагнер И.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толкачев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд Толкачева В.А. неуважительными, а ответчика – извещенным по последнему известному месту жительства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не представлено.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Вагнера И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вагнером И.В. и Толкачевым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Толкачев В.А. взял у Вагнера И.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Обратившись в суд, Вагнер И.В. просит взыскать в его пользу с ответчика Толкачева В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что Толкачевым В.А. сумма долга по договору не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Вагнером И.В.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец Вагнер И.В. просит суд взыскать с ответчика Толкачева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, а заявленное требование – обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным истцом, поскольку он основан на законе и не противоречит исследованным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> (л.д.3,4), а также расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору № и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). Требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве расходов на представителя, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что представитель Вагнера И.В. принимал участие в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагнера ИВ к Толкачеву ВА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачева ВА в пользу Вагнера ИВ денежную сумму в счет долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2015 года.

Судья: С.Н. Пчелинцева