Дело №
УИД №RS№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
23.06.2021г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО1 через представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, Администрации <адрес>.
Истец ФИО1 дважды – 21.07.2021г. и 17.08.2021г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, 09.08.2021г. истцом ФИО1 подано в суд ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не ранее 21.08.2021г. в связи с тем, что с 10.08.2021г. по 21.08.2021г. она будет находиться за пределами <адрес> в отпуске в <адрес>. Однако, она желает принимать участие при рассмотрении гражданского дела, представлять доказательства по делу, давать пояснения, объяснения и т.д.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, 09.08.2021г. подала в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что с 17.08.2021г. по 21.08.2021г. она будет находиться в служебной командировке в <адрес> края в Ванинском районном суде. Командировочное удостоверение по прибытию в <адрес> будет представлено в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя третьего лица – председателя Правления ТСН СНТ «имени Мичурина» ФИО7 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову. Неявку истца в судебное заседание 17.08.2021г. по причине нахождения за пределами <адрес> в отпуске в <адрес> суд признает неуважительной.
Выезд истца ФИО1 после подачи в суд настоящего искового заявления в отпуск за пределы <адрес> на длительное время, учитывая установленный ч.1 ст.156 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения судом гражданского дела, свидетельствует о недобросовестном осуществлении истцом своих процессуальных прав и обязанностей.
Доводы истца о ее желании лично участвовать при рассмотрении настоящего гражданского дела суд во внимание не принимает, поскольку истец по неизвестным причинам, о которых суду не сообщила, не явилась 21.07.2021г. на собеседование с целью подготовки дела к судебному разбирательству.
Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО6, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу и не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что представитель ответчика разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Разъяснить ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.В. Черникова