Решение от 22.03.2019 по делу № 12-23/2019 от 06.12.2018

Дело № (42RS0№-95)

                                                                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю. рассмотрев жалобу директора ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т. В.    на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2018г., вынесенное Главным государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, майором внутренней службы № в отношении ООО «ТрейдЦентр» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору от 03.09.2018г. ООО «ТрейдЦентр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, директор ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 03.09.2018г. о привлечении ООО «ТрейдЦентр» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Рассмотрев жалобу директора ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т.В., суд считает необходимым её возвратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об АП Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об АП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору о привлечении ООО «ТрейдЦентр» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП вынесено 03.09.2018г.

04.09.2018г. обжалуемое постановление было направлено директору ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т.В.

По сведениям с официального сайта Почты России 13.09.2018г. письмо прибыло в место вручения, 12.10.2018г. получено адресатом, что также подтверждается почтовым уведомлением.

         Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба от директора ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т.В. направлена в Центральный районный суд <адрес>, согласно штемпеля на конверте - 06.09.2018г. Из жалобы не усматривается, что директор ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т.В. просит восстановить срок обжалования принятого по делу постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба директора ООО «ТрейдЦентр» Зыбенок Т.В. подана по истечении срока, установленного ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и в связи с пропуском Зыбенок Т.В. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2018г., вынесенное Главным государственным инспектором <адрес> и <адрес> о привлечении к административной ответственности ООО «ТрейдЦентр», отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления с указанием уважительных причин пропуска срока, жалоба по существу рассмотрению не подлежит и ее необходимо возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2018░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1. ░░. 30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                       (░░░░░░░)                                             ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>