Решение по делу № 2-2267/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2267/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Н. В., к Павлюку В. В., о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, третьи лица – Павлюк В. А., УМВД России по г. Таганрогу.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, в обоснование иска указала, что домовладение № <адрес> принадлежит на праве собственности ее супругу Павлюк В. А. -<данные изъяты> доля и ответчику Павлюк В. В. – <данные изъяты> доля. В состав домовладения входит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истица Федоренко Н. В. вселена в домовладение собственником Павлюк В. А. на правах законной супруги, состоящей с ним в законном браке с <дата>, где постоянно проживает совместно с супругом с <дата>, ведет общее хозяйство. Более никто в домовладении не проживает. Зарегистрирован в указанном домовладении по месту жительства супруг истицы - Павлюк В. А.. Ответчик - Павлюк В. В. в домовладении не зарегистрирован и не проживает.

<дата> года она направила в адрес ответчика Павлюк В.В. почтовое отправление с предложением о добровольном подписании согласия на регистрацию в спорном домовладении Федоренко Н.В. по месту жительства. Срок для ответа был установлен - не позднее <данные изъяты> дней с момента получения предложения. Письмо было вручено ответчику <дата>, но до настоящего времени он не дал своего согласия на регистрацию, а также не направил никакого ответа на предложение. Бездействие ответчика указывает на то, что он не желает совершать необходимых действий по даче своего согласия на регистрацию Федоренко Н.В. в принадлежащем ему и Павлюк В.А. домовладении, злоупотребляет своим правом собственника и препятствует Федоренко Н.В. в осуществлении ее законных прав гражданки Российской Федерации на регистрацию по месту жительства, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного просила суд признать за Федоренко Н.В. право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; устранить препятствие в виде отсутствия согласия Павлюк В.В. в регистрации Федоренко Н.В. по месту жительства по адресу: <адрес>

Определением Таганрогского городского суда от <дата> г. к участию в деле привлечено третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по иску Федоренко Н. В., - УМВД России по г. Таганрогу.

Представитель истца – Свиридова Л. Ю., действующая на основании ордера, исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что отказ ответчика в согласии мотивирован только личной неприязнью.

Истец - Федоренко Н. В., исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик - Павлюк В. В., в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что он является собственником <данные изъяты> спорного домовладения. Указал, что по дарственной ему принадлежит всё домовладение, но по решению суда <данные изъяты> передали Павлюк В.А., после чего он отдал ключи от своей части и уехал. Он не хочет прописывать истицу, так как она выгнала его бабушку. Письмо от нее он получал.

Третье лицо – Павлюк В. А., исковые требования просил удовлетворить. Указал, что пропишет истца, которая является его супругой, в своей половине домовладения.

Третье лицо – УМВД России по г. Таганрогу, извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отношении третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН Павлюк В.В. принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Павлюк В.А. также принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.50- 51).

Согласно свидетельству о заключении брака № был заключен брак между Павлюк В.А. и Федоренко Н.В.

В адрес Павлюк В.В. было направлено письмо о необходимости в трехдневный срок с момента получения уведомления явиться по адресу: <адрес> для дальнейшего обращения в МФЦ г. Таганрога по поводу регистрации Федоренко Н.В. по месту жительства. (л.д. 26).

В соответствии с. ч 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

В соответствии с п. 49.4 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 998-О).

Данный иск является негаторным, в связи с чем, с указанным иском должен обращаться собственник, чтобы устранить нарушения его права, не связанные с лишением владения имуществом (ст. 304 ГК РФ).

Истица, не являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> не может обращаться с указанным исковым заявлением, с исковым заявлением в суд должен обращаться собственник жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоренко Н. В., к Павлюку В. В., о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, третьи лица – Павлюк В. А., УМВД России по г. Таганрогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                 С.Н.Исаев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 года.