Решение по делу № 2-3957/2023 от 27.07.2023

         Дело № 2-3957/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-004842-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                             23 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Арушанову Максиму Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Арушанову М.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Журавлева А.А., и, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Арушанова М.Б.

ДТП произошло в результате действий водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Арушанова М.Б., в результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0168493203.

Транспортное средство марки BMW X7, государственный регистрационный знак А 174 МР /150 регион, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №/Е00060/22 (КАСКО), Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Истец осуществил на основании соответствующего заявления потерпевшего страховую выплату в счет возмещения причинения вреда принадлежащего потерпевшему транспортного средства в пределах калькуляции подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 755 005,54 рублей.

Таким образом, с учетом установленного лимита ответственности владельцев транспортных средств статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 400 000 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 355 005,54 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 355 005,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,06 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арушанов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу иска не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, представили письменные пояснения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного разбирательства, сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 11 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств плис 07705/046/E00060/22.

Согласно административному материалу, водитель Арушанов Максим Борисович, управлявший автомобилем «Киа», государственный регистрационный номер В863КВ/790, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0168493203.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 755 005,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, при эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № №, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia К5 №, под управлением ответчика.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство потерпевшего в ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование»

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгационное требование АО «АльфаСтрахование» было удовлетворено САО «ВСК».

Лимит ответственности страховщика, в соответствии с Законом об ОСАГО составляет 400 000 рублей, в связи с чем, исковые требования к виновнику ДТП предъявлены сверх указанного лимита.

Таким образом, у Арушанова М.Б. возникает обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности Демидова В.В. на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – Арушанов М.Б. обязан возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации в размере 355 005,54 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

            С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Арушанова М.Б. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Арушанову Максиму Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Арушанова Максима Борисовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 350 005,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 30 августа 2023 года.

Судья                        подпись                     Л.В. Ильченко

Верно. Судья                                           Л.В. Ильченко