Решение по делу № 22-726/2019 от 05.04.2019

судья Чендракова Т.Н. № 22-726/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 апреля 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием: прокурора Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Арефьева А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого

Арефьева А.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>,

у с т а н о в и л :

23 мая 2014 года Арефьев А.В. осужден Московским районным судом г. Нижнего Новгорода к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

23 марта 2016 года Арефьев А.В. осужден Вологодским областным судом и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено 16 лет лишения свободы.

14 февраля 2019 года в суд, по месту отбывания осужденным наказания, поступило ходатайство осужденного о применении в отношении него Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД.

19 февраля 2019 года суд своим постановлением отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Арефьева А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Арефьев А.В. просит постановление отменить, поскольку суд препятствует его доступу к правосудию, лишает его судебной защиты, предусмотренной Конституцией РФ. Помимо этого он гарантированной юридической помощи, ему не был предоставлен адвокат.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного, необходимости обязательного его участия не имелось. Прокурор Корнилов А.В. просил оставить постановление суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, признает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 1 п. 1 постановления от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД о порядке применения постановления об амнистии обязанность по её применению в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложена на исправительные учреждения.

В связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения обращения осужденного суд правильно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства. Законных оснований для предоставления осужденному защитника не имелось, так как судебное разбирательство по существу не проводилось, решение не принималось. Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по этому же вопросу имеются вступившие в законную силу судебные решения от 5 февраля и от 28 апреля 2018 года, которые ввиду повторного обращения также являются основаниями для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Арефьева А.В. о применении амнистии оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: