Решение по делу № 2-3700/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Ю.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ООО «Омега» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Ю.М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истец - ООО «Омега» обратился в Люберецкий городской суд с иском к Ю.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ООО «Омега» к Ю.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Люберецкого городского суда Московской области, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Также определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГ представить подлинники документов, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, письменные объяснения, возражения, если они имеются, доказательства, подтверждающие возражения, а также копии искового заявления и приложенные к нему копии документов по числу сторон, участвующих в деле.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до ДД.ММ.ГГ. Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцом не представлены подлинники документов, а также как и их копии по числу лиц, участвующих в деле.

Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники и копии документов, а именно искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Омега» к Ю.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:          А.В. Смольянинов