Решение по делу № 2а-3153/2020 от 19.11.2020

38RS0034-01-2020-004374-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Полухиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора – ФИО6, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика – Гуляева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3153/2020 по административному исковому заявлению органа внутренних дел – начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Гуляева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, с административными ограничениями в отношении Гуляева В.С., в обосновании которого указал, что Гуляева В.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость, поскольку был осужден Губкинским районным судом <адрес> ****год по ч. 2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тулунского городского суда <адрес> от ****год и окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Гуляева В.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ****год по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто ****год. В приговоре Губкинского районного суда <адрес> от ****год Гуляева В.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие с п. «а» ч 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Гуляева В.С. ранее был осужден приговором Тулунского городского суда <адрес> от ****год за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, и при наличии судимости совершил тяжкое преступление. Гуляева В.С. состоит на профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», как лицо ранее неоднократно судимое.

Учитывая изложенное, начальник отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», просит суд, на основании ч. 2 ст.3 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ, установить административный надзор в отношении осужденного Гуляева В.С., сроком на восемь лет, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ****год, и установить в отношении него административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения общественных мест, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Гуляева В.С. в судебном заседании поддержал исковое заявление об установлении административного надзора, однако просил установить запрет в виде нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, поскольку он трудоустроен и график работы его до 22.00-22.30 часов, в связи с чем он не имеет возможности находиться по месту жительства до 23.00 часов.

Помощник прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО6 просила установить административный надзор на 8 лет в отношении Гуляева В.С. с административными ограничениями, в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.6 ст. 271 КАС РФ.

Из положений статьи 2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость засовершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ от ****год содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор.

Согласно ст. 8 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как установлено в ходе судебного заседания, Гуляева В.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Губкинского районного суда <адрес> ****год за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тулунского городского суда <адрес> от ****год и окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гуляева В.С. освобожден ****год по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто ****год.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Гуляева В.С. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, трудоустроен не официально, к административной ответственности после освобождения не привлекался. Оснований, препятствующих к установлению административного надзора, не имеется.

Учитывая данные о личности осужденного Гуляева В.С., наличие у него места постоянного проживания, имеющего судимость, суд считает, что с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, в отношении осужденного Гуляева В.С. необходимо установить административный надзор, с предусмотренными административными ограничениями.

Рассматривая вопрос о сроке установления административного надзора, суд соглашается с доводами представителя административного истца, ходатайствующего об установлении административного надзора, сроком на 8 лет, поскольку Гуляева В.С. приговором суда был осужден за тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с. п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ****год N 66-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Местом фактического проживания Гуляева В.С. является: <адрес> г. Иркутска.

Кроме того, учитывая сведения о личности Гуляева В.С., работающего в компании РТ НО, занимающейся уборкой мусора в г. Иркутске, учитывая его график работы и фактические затраты времени, необходимого для прибытия с работы до дома, суд считает, что Гуляева В.С. необходимо установить следующие административные ограничения: в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем суд считает, что требования административного истца об установлении Гуляева В.С. административных ограничений в виде: запрета посещения общественных мест, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являются необоснованными, поскольку необходимость установления таковых Гуляева В.С. не подтверждается представленными материалами.

Учитывая изложенное, выслушав мнение участников, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № МУ МВД «Иркутское» ФИО5 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Гуляева В.С., родившегося ****год в <адрес> Бурятской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес>, административный надзор, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ****год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Гуляева В.С. следующие административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья О.В. Полухина