Решение по делу № 1-50/2021 от 11.05.2021

Дело №1- 50/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000256-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре П.О.С.,

с участием: государственного обвинителя К.А.А.,

подсудимого К.А.Н.

защитника М.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н.., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», принадлежащим на праве собственности Свидетель №2, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым он как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством и в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью около 90-100 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, при движении со стороны <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики, по автодороге «Калинино – Батырево – Яльчики», возле д. <адрес> Чувашской Республики на 9 км пути, не справился с управлением и в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, с последующим выездом, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение по обочинам, на левую обочину по ходу движения, и съехал в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в салоне автомашины пассажир Кузнецов К.А.Н. получил травму головы в виде ран в области лица, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель имеют квалифицирующий признак легкий вред здоровью, травму туловища в виде закрытого перелома 1 ребра справа со смещением отломков, закрытого перелома 5 ребра справа без смещения отломков, закрытых переломов 2,4,5,6 ребер слева без смещения отломков, компрессионного перелома тела L1 позвонка без неврологических расстройств, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый К.А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого К.А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в гости в <адрес> приехал брат К.А.Н. Е.Н., проживающий в <адрес> вместе со своей семьей, и по приезду позвонил к общему знакомому Свидетель №2, позвал его в гости. Вчетвером, он, брат К.Е.Н. брат К.А.Н. и Ф.В.О. выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литров. Около 18 часов 30 минут брат К.Е.Н. собрался поехать к себе домой в <адрес>. Тогда он, брат К.А.Н. и Ф.В.О. решили проводить его на автомобиле марки «ВАЗ 2114» с г.р.з. А 452 МВ 21 РУС, принадлежащем Ф.В.О. Он сам (подсудимый К.А.Н..) предложил сесть за руль данного автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения, пристегивался ли ремнем безопасности не помнит. Спереди на пассажирское сиденье сел брат К.А.Н. Е., который ремнем безопасности не пристегнулся. Брат К.А.Н. вместе с Ф.В.О. сели на заднее пассажирское сиденье. Пристегнулись ли они ремнями безопасности, он не видел. Около 18 часов 30 минут они выехали на автомобильную дорогу «Калинино – Батырево – Яльчики» и направились в сторону <адрес>, двигался около 90 км.ч., но с какой скоростью именно двигался, он точно не помнит. Проехав д. Сендимиркино, из –за усталости и выпитого он не справился с управлением, выехал на встречную полосу и съехал в левый кювет по направлению движения в сторону <адрес>. Автомобиль один или два раза перевернулся. Ему помогли выбраться из автомобиля. Затем приехала бригада скорой помощи и брата К.А.Н. увезли в <адрес>, так как он был весь в крови. Его на машине скорой помощи отвезли в больницу <адрес>. В результате данного ДТП брат К.А.Н. А.Н. получил тяжкий вред здоровью. Вину свою он признает, очень сильно раскаивается. С самого первого дня после произошедшего ДТП он интересовался состоянием здоровья брата К.А.Н. извинился перед ним. В счет компенсации морального вреда возместил брату К.А.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей. Брат К.А.Н. претензий к нему не имеет. (л.д. 92-95, 124-126, 137-139, 145).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

К.А.Н. Н. в судебное заседание не явился, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в гости в <адрес> приехал брат К.Е.Н.., который проживает в <адрес>. Затем к ним в гости подъехал на своем автомобиле их общий знакомый Ф.В.О. Тогда они вчетвером, он, брат К.Е.Н. брат К.А.Н. и Ф.В.О. выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литров. Около 18 часов брат К.Е.Н. собрался поехать к себе домой в <адрес>. Тогда они с братом К.А.Н. и Ф.В.О. решили проводить его на автомобиле марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 РУС, принадлежащим Ф.В.О.. За руль данного автомобиля сел брат К.А.Н.., он был в состоянии алкогольного опьянения. Пристегнулся ли он ремнем безопасности, он не видел. Спереди на пассажирское сиденье сел брат К.Е.Н. пристегнулся ли он ремнем безопасности, он также не видел. Они вместе с Ф.В.О. сели не заднее пассажирское сиденье, ремнями безопасности не пристегнулись. Около 18 часов 30 минут на автомобиле марки «ВАЗ 2114» под управлением брата К.А.Н.. выехали на автомобильную дорогу «Калинино – Батырево – Яльчики» и направились в сторону <адрес>. С какой скоростью двигался автомобиль, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и за дорогой не следил. Вроде, проехав д. Сендимиркино, на повороте брат К.А.Н.. не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу и съехал в левый кювет по направлению движения в сторону <адрес>. Дальше он помнит смутно, потерял сознание. Очнулся, когда его стали доставать из-под автомобиля. Затем его на скорой помощи доставили в больницу <адрес>. Брат К.А.Н. принес ему свои извинения. Когда он находился в больнице <адрес>, постоянно спрашивал о его здоровье. В счет компенсации морального вреда брат К.А.Н. возместил ему денежные средства в размере 250 000 рублей. Он к родному брату К.А.Н. претензий не имеет. (л.д. 71-73)

Свидетели К.Е.Н. и Свидетель №2 в судебное заседание не явились, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.А.Н. (л.д. 85-87, 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенного в установленном законом порядке в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на своем автомобиле марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком В 932 РЕ 21 RUS выехал из <адрес> в <адрес>, двигался по автомобильной дороге «Калинино-Батырево-Яльчики», на тот момент на его автомобиле видеорегистратор установлен не был. Около 18 часов 20 минут доехал до д. <адрес>, впереди него двигался автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 RUS. На данном участке дороги двигался с разрешенной скоростью около 105 км. в час. Впереди идущий автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 RUS двигался со скоростью около 100 км в час., на протяжении 100-150 метров маневрировал из полосы в полосу. Он решил данный автомобиль не обгонять. Проехав еще около 100 метров на повороте, автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 RUS выехал на встречную полосу, съехал в левый кювет по ходу движения, где произошло опрокидывание автомобиля. Перед тем как данный автомобиль выехал на встречную полосу, по данной полосе какого-либо другого автомобиля, движущегося в сторону <адрес> не было, трасса была пустой. Он сразу же остановился и подбежал к данному автомобилю, который после опрокидывания располагался на левом боку. В салоне находился водитель, и двое пассажиров, еще один пассажир был придавлен левым боком автомобиля. Речь мужчин была невнятной, от них исходил запах алкоголя. Подбежав к автомобилю, он первым вытащил через лобовое стекло водителя, который ремнями безопасности не был пристегнут. Затем помог выбраться из салона двум пассажирам. При этом, когда их вытаскивал, то чувствовал, как от них исходил запах алкоголя. Затем он перевернул автомобиль и вытащил четвертого пассажира, он тяжело дышал, от него также исходил запах алкоголя. Далее он позвонил на № и вызвал бригаду скорой помощи. Водитель был одет в черную куртку, от него исходил запах алкоголя. (л.д. 104-106)

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего К.А.Н.., вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого. Данные показания подтверждаются и исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, из телефонного сообщения Свидетель №3 следует, что в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» поступило сообщение о том, что при выезде <адрес> в сторону Чебоксары, дальше часовни на трассе автомашина ВАЗ 2114 или 15 с государственным регистрационным знаком вылетела в кювет, четверо пострадавших, один тяжелый (л.д. 9).

Из телефонного сообщения, поступившего в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Вурнарский» следует, что медсестра приемного покоя Шумерлинского ММЦ Бронюкова сообщила о том, что за медпомощью обратился К.А.Н. Н. с диагнозом «травма грудной клетки слева, алкогольное опьянение» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 48 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Вурнарский» БСМП <адрес> поступило телефонные сообщения о том, что на скорой в 1 час 20 минут доставлен К.А.Н. Н. с диагнозом «сочетанная травма». Обстоятельства дела: 10 октября около 18 часов 50 минут произошло ДТП возле <адрес>, водитель автомашины ВАЗ 2114 с регистрационным знаком А 452 МВ 21 слетел в кювет, пострадавший был пассажиром данной машины (л.д.19)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена автодорога Калинино – Батырево – Яльчики 8 км + 574 м. Осмотром установлено, что ДТП произошло в направлении со стороны <адрес> в строну <адрес>. После ДТП автомашина ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 РУС расположен в левом кювете в сторону движения в <адрес>. Автомашина после ДТП имеет полную деформацию кузова. Указанный автомобиль изъят и доставлен на специализированную стоянку ИП Г.В.И. по адресу: <адрес> (л.д. 21-31).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 РУС имеет повреждения передней части: деформирован капот, деформировано переднее левое крыло, смято переднее правое крыло, переднее лобовое стекло отсутствует, разбиты передние левая и правая блок – фара, левая и правая передние двери деформированы, правая передняя дверь частично смята, передний левый порог деформирован, передний бампер частично согнут, отсутствует правый угол бампера. Также имеются повреждения в задней части: права задняя часть деформирована, на данной двери отсутствует стекло, дверь багажника смята, на данной двери отсутствует стекло, разбита задняя правая блок – фара (л.д. 111-116)

Из договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля ВАЗ – 21140 с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 является Свидетель №2 (л.д. 42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр DVD-диска, где содержится видеозапись освидетельствования подсудимого К.А.Н. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110)

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чека прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении освидетельствования К.А.Н. А.Н. на состояние алкогольного опьянения, у него установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования К.А.Н. (подсудимый) согласился (л.д. 38-39).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов К.А.Н.. получил травму головы в виде: ран в области лица, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель имеют квалифицирующий признак легкий вред здоровью; тупую травму туловища в виде: закрытого перелома 1 ребра справа со смещением отломков, закрытого перелома 5 ребра справа без смещения отломков, закрытых переломов 2,4,5,6 ребер слева без смещения отломков, компрессионного перелома тела L1 позвонка без неврологических расстройств, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. (л.д. 98-101)

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, поскольку оно дано квалифицированным специалистом с соблюдением требований закона, с изучением представленных на экспертизу материалов.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он в нарушение п.1.3, 1.5 ПДД РФ, как участник дорожного движения, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал их, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, не двигался со скоростью, обеспечивающей ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, в результате чего не справился с управлением и в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу, с последующем выездом в нарушение п. 9.9 ПДД РФ на левую обочину по ходу движения, а затем съехал в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

Поскольку перечисленные нарушения Правил дорожного движения РФ явились причиной дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Кузнецова К.А.Н.., действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учету у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства со стороны главы администрации Ершипосинского сельского поселения <адрес> ЧР характеризуется положительно, со стороны начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» - посредственно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К.А.Н. суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, принесение извинения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить К.А.Н.. наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также руководствуюсь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления К.А.Н. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В силу санкции п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к подсудимому по данной статье подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении К.А.Н. К.А.Н. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый К.А.Н. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 RUS, хранящийся на специализированной автостоянке ИП Г.В.И. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чехол для рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21140, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», после вступления приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности Свидетель №2; смыв с пятном красно - бурого цвета, DVD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.Н. К.А.Н. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного К.А.Н. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком А 452 МВ 21 RUS, хранящийся на специализированной автостоянке ИП Г.В.И. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чехол для рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21140, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», вернуть по принадлежности Свидетель №2; смыв с пятном красно - бурого цвета, DVD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова