Решение по делу № 2-8507/2018 от 22.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к Щербакову Н. И., Щербаковой Т. И., Кукушкиной М. Н., Беловой Е. Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом их уточнения, мотивируя их тем, что между истцом с одной стороны и ответчиками – с другой был заключен договор электроснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Поскольку от ответчиков уведомления о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим.

По договору электроснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать в присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора электроснабжения, истцом было отпущено, а ответчиками потреблена электрическая энергия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму 18599,74 рублей, потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать солидарно с ответчиков Щербакова Н.И., Щербаковой Т.И., Кукушкиной М.Н., Беловой Е.Н. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18599,74 рублей, пени в размере 4584,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,00 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Митина Е.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Щербаков Н.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывал на то, что сотрудниками ответчика были сняты пломбы, счетчик в нерабочем состоянии, пломбы должны быть восстановлены истцом, а не ответчиками, а также оплачивал электроэнергию в полном объеме.

Ответчики Щербакова Т.И., Кукушкина М.Н., Белова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Поскольку ответчики Щербаков Н.И., Щербакова Т.И., Кукушкина М.Н., Белова Е.Н. являются нанимателями и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> они на основании договора энергоснабжения являются потребителями электроэнергии, поставляемой истцом, по тому же адресу, следовательно, ответчики, как абоненты по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Ответчик в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ, а также договора энергоснабжения не исполнили надлежащим образом свои обязательства по оплате за потребляемую электроэнергию. В результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму 18599,74 рублей.

Размер задолженности ответчиком оспаривался, вместе с тем, представляется арифметически и методологически верным, поскольку начисления в связи с нарушением целостности пломб счетчика, подтвержденного актом проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГ, проведены по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях исходя из количества комнат и числа проживающих (зарегистрированных) граждан.

Доводы ответчика относительно снятия пломб сотрудниками ответчика, нерабочего состояния приборов учета, а также оплаты электроэнергии отклоняются судом, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.

Истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4584,48 рублей.

Данный расчет судом проверен и представляется правильным, однако на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» солидарно с ответчиков 1000 рублей в качестве неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность не обращения истца за защитой нарушенного права.

Таким образом, с ответчиков Щербакова Н.И., Щербаковой Т.И., Кукушкиной М.Н., Беловой Е.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию, пени в указанной выше сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Щербакова Н.И., Щербаковой Т.И., Кукушкиной М.Н., Беловой Е.Н. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 896 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Щербакову Н. И., Щербаковой Т. И., Кукушкиной М. Н., Беловой Е. Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Щербакова Н. И., Щербаковой Т. И., Кукушкиной М. Н., Беловой Е. Н. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18599,74 рубля, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова