Решение по делу № 9-931/2019 от 20.11.2019

9-931/2019 (М-5254/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        27 ноября 2019 г.      г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда И.Ю. Хлебникова, ознакомившись с материалами по исковому заявлению ООО «Ингрид» к Тургунову С.Э., Тургуновой Ж.Х., Шалаевой М.В., Захаровой Т.А., Добровольской Г.И., Логвиненко Э.И., Петросовой А.О., Гречухиной Е.А., Обыденнову А.А. о понуждении собственников МКД обеспечить доступ сотрудникам к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения осмотра и работ по обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования в срок – <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ингрид» обратилось в суд с иском к Тургунову С.Э., Тургуновой Ж.Х., Шалаевой М.В., Захаровой Т.А., Добровольской Г.И., Логвиненко Э.И., Петросовой А.О., Гречухиной Е.А. Обыденнову А.А. о понуждении собственников МКД обеспечить доступ сотрудникам к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения осмотра и работ по обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования в срок – <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Вместе с тем, указание в п. 8.2 договора управления ООО «Ингрид» с собственниками жилых и нежилых помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, на рассмотрение споров в судебном порядке по месту нахождения Управляющей компании, без указания конкретного наименования суда, по сути, не может считаться соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применительно к ст. 32 ГПК РФ содержащееся в п. 8.2 договора управления ООО «Ингрид» с собственниками жилых и нежилых помещений МКД не может рассматриваться как соглашение об изменении территориальной подсудности, поскольку не позволяет однозначно определить тот суд, к ведению которого стороны отнесли возможные споры, следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об определении подсудности.

Так, из искового заявления усматривается, что исковые требования заявлены к собственникам жилых помещений МКД № <адрес>: Тургунову С.Э., Тургуновой Ж.Х., Шалаевой М.В., Захаровой Т.А., Добровольской Г.И., Логвиненко Э.И., Петросовой А.О., Гречухиной Е.А. Обыденнову А.А., что относится к территории <адрес>.

Таким образом, вышеуказанный иск ООО «Ингрид» к Тургунову С.Э., Тургуновой Ж.Х., Шалаевой М.В., Захаровой Т.А., Добровольской Г.И., Логвиненко Э.И., Петросовой А.О., Гречухиной Е.А., Обыденнову А.А. о понуждении собственников МКД обеспечить доступ сотрудникам к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения осмотра и работ по обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования в срок – <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда, с учетом чего, не подлежит принятию и рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, поскольку заявленные требования не подсудны Ленинградскому районному суду г. Калининграда.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Ингрид» к Тургунову С.Э., Тургуновой Ж.Х., Шалаевой М.В., Захаровой Т.А., Добровольской Г.И., Логвиненко Э.И., Петросовой А.О. Гречухиной Е.А., Обыденнову А.А. о понуждении собственников МКД обеспечить доступ сотрудникам к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения осмотра и работ по обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования в срок – 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить указанные исковые требования в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: