Решение по делу № 33-3875/2020 от 13.10.2020

Судья Малова Н.Л. Дело № 33-3875

№ 2-1731/2020

10 ноября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н., Ждановой Е.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Баранова А.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Баранова А.Н.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баранов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств. Указал, что <дата> между потребителем и ООО «Рай» был заключен договор о реализации туристского продукта, туроператор по договору ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», тур в ОАЭ в период с 14.04.2020 по 22.04.2020. За путевку уплачено 158000 руб. Правительством ОАЭ было принято решение о запрете на въезд иностранных граждан с 19.03.2020 в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции. В целях личной безопасности граждан туры были отменены, потребитель отказался от путевки, запланированной с 14.04.2020 по 22.04.2020, в период пандемии и запрета въезда и выезда иностранных граждан в ОАЭ. 25.03.2020 туроператору им направлено заявление о возврате денежных средств, которое получено 12.05.2020. Денежные средства не возвращены. В связи с изложенным Баранов А.Н. просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за путевку, 158000 руб.; неустойку 33180 руб.; компенсацию морального вреда 10000 руб.; штраф 100590 руб.; почтовые расходы 287 руб.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласился Баранов А.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое противоположное решение. Полагает, что ссылка в решении суда на постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 необоснованна, поскольку истец отказался от турпродукта 25.03.2020, то есть до даты его принятия, договор считался расторгнутым. Обязанность по возвращению денежных средств за путевку возникла у ответчика до вступления в действие постановления Правительства РФ № 1073.

В возражениях на жалобу представитель ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» Крупина В.А. просит оставить решение суда без изменения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшей ее представителя Баранова А.Н. – Поповой С.П.,исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между потребителем Барановым А.Н. и ООО «Рай» в лице управляющего ИП Пшеницына Д.А. заключен договор № о реализации туристского продукта, уполномоченным агентом туроператора «ООО САНМАР ТРЕВЕЛ» выступал ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», тур в ОАЭ в период с 14.04.2020 по 22.04.2020. Истец оплатил стоимость услуг по договору в размере 158000 рублей. Туристский продукт № фактически забронирован по заказу ИП Пшеницыной Т.В.

ИП Пшеницына Т.В. на основании агентского договора присоединения, опубликованного на официальном сайте <данные изъяты>, заключенного турагентом с ООО «ОВТ САНМАР», 17.02.2020 забронировала туристский продукт компании «ООО САНМАР ТРЕВЕЛ» по заявке № для двоих человек по маршруту <данные изъяты>, период дат исполнения тура с 14.04.2020 по 22.04.2020. После согласования туроператором турпродукт был подтвержден ООО «ОВТ САНМАР», действующим по поручению туроператора, на условиях договора заключенного между уполномоченным агентом ООО «ОВТ САНМАР» и туроператором ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

Решением президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ от 26.03.2020 Росавицации было поручено обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27.03.2020 регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию РФ из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства РФ.

Правительством ОАЭ было принято решение о запрете на въезд иностранных граждан с 19.03.2020 в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции.

25.03.2020 Баранов А.Н. обратился в ООО «ОВТ САНМАР» с заявлением об аннулировании заявки № 3041900 и возвращении уплаченной суммы 158000 руб. в связи с принятыми государствами мерами по недопущению распространения коронавирусной инфекции.

Денежные средства потребителю не возвращены. Информация о согласии заказчика турпродукта с предложением равнозначного туристского продукта в деле отсутствует.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, при верном применении норм материального права суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Баранова А.Н. к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных за путевку, - 158000 руб.; неустойки - 33180 руб.; компенсации морального вреда - 10000 руб.; штрафа - 100590 руб.; почтовых расходов 287 руб. С решением суда соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам по туристическому обслуживанию.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В статье 14 данного закона под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристического продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристический продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6 и 7 настоящего Положения.

Как указано выше, в деле отсутствуют сведения о согласии истца на получение равнозначного туристического продукта. К категории лиц, указанных в п.п. 6, 7 Положения, он не относится. На дату рассмотрения дела срок исполнения обязательства по возврату денежных средств у ответчиков не наступил. Оснований полагать, что ответчики не исполнят обязательства в установленный срок, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Положение не распространяется на правоотношения между ответчиками и Барановым А.Н., так как договор, заключенный между истцом и туроператором, был расторгнут до принятия Положения, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 указанного выше Положения настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31.03.2020. Ссылки истца на то, что договор от <дата> был расторгнут по заявлению потребителя, отказ от договора туроператор получил 12.05.2020, на выводы судебного решения повлиять не могут. Договор заключен до 31.03.2020, туроператор обязан возвратить оплату турпродукта не позднее 31.12.2021.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы. Оснований для взыскания в пользу Баранова А.Н. с ответчиков денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов у суда не имелось, так как срок, установленный постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, в течение которого туроператором должен быть возвращен возврат денежных средств истцу по договору, не истек.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи