Решение по делу № 2-585/2020 от 22.07.2020

УИД: 47RS0001-01-2020-000708-12

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-585/2020

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                                   г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Чербунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ответчику Чербунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований АО «Почта Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Чербуновым С.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» и соответствующие отметки имеются в п.п.8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в соответствующем графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 930165 руб. 05 коп., из них: 872098 руб. 96 коп. – основной долг, 48940 руб. 50 коп. – проценты, 2025 руб. 59 коп. – неустойки, 7100 руб. - комиссии. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Чербунова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930165 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения АО «Почта России» (распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта), при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чербунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, Чербунов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом судом в установленном порядке неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации ответчика, а также по известному суду адресу его фактического проживания (<адрес>), которые остались без вручения, также вся необходимая информация по делу своевременно размещена на официальном сайте суда в сети «интернет». С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик Чербунов С.В. уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком Чербуновым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 886600 руб., под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение Банком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчик Чербунов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустив образование задолженности.

Задолженность ответчика Чербунова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 930165 руб. 05 коп., в том числе: 872098 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 48940 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 2025 руб. 59 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии с п.6.5 Общих Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенты заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик собственноручно подписал договор, был ознакомлен с ним и при заключении Договора обязался исполнять принятые по нему обязательства.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, к ним необходимо применять правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Чербунова С.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец АО «Почта Банк» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права требования, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Чербунова С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930165 руб. 05 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком фактически не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца АО «Почта Банк».

Также истцом АО «Почта Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12501 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Чербунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930165 руб. 05 коп., в том числе: 872098 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 48940 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 2025 руб. 59 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям; а также возврат госпошлины, оплаченной по подаче иска в размере в размере 12501 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 28.12.2020.