Решение по делу № 5-42/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-42/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Звенигово 21 марта 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Соловьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица

Соловьева В. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «<.....>», в браке не состоящего, иждивенцев имеющего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 часов 30 минут около <адрес> Соловьев В.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль, привлекая внимание граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, Соловьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соловьев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, указывал, что разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, отказываясь пройти в служебный автомобиль.

Суд, заслушав Соловьева В.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в действиях Соловьева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом ст. полицейского ОВО по <адрес> Т.А.М., объяснениями полицейского-водителя М.В.Г., из которых следует, что <дата> около 11 час. 30 мин. у <адрес> выявлен Соловьев В.В., которого решили проверить на розыск, старший сержант полиции Т.А.М., представился, попросил документы, удостоверяющие личность, однако Соловьев В.В. ответил, что документы находятся у него дома, назвать фамилию отказался, стал вести себя агрессивно, потребовали проехать в отдел полиции для выяснения личности, после чего он стал размахивать руками, ругался нецензурной бранью, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции. После этого в отношении него были применены спецсредства и физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», он были доставлен в отдел полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Предъявление должностным лицом полиции требования представить документы, удостоверяющие личность, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства является законным, в связи с чем действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку Соловьев В.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал сопротивление при доставлении его в ОМВД России по <адрес> для установления личности, тем самым совершил административное правонарушение.

Исходя из принципа относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Соловьева В.В. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

Суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признание им вины и в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего определенную общественную значимость, наказание определить в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Соловьева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001

ОКТМО: 88612000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России

БИК: 048860001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН № 3024601215006861893

Разъяснить, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина