Решение по делу № 1-24/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-24/2019

№ 11801320043400276

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 04 февраля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого Дрожжина К. В.,

защитника - адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дрожжина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

• 13.02.2007 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 07.05.2008 года условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы на срок 2 года, начало срока- 07.05.2008 года; Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 17.07.2009 года освобождён 21.07.2009 года УДО по ст.79 УК РФ на 7 месяцев 18 дней,

• 02.02.2010 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с прим.ст. 70, ч.7 ст.79 УК РФ с приговором от 13.02.2007 года к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима,Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 12.09.2016 года на основании ч.4 ст.80 УК РФ часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 17 дней заменена на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 16.11.2016 года установлен административный надзор,

• 27.06.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с прим.ст.70 УК РФ с приговором от 02.02.2010 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в и/к строгого режима,

• 03.10.2017 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с прим.ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27.06.2017 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима, освобождён 26.06.2018 года по отбытии наказания.Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Дрожжин К. В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Дрожжин К.В., за которым решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.05.2018 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, и который 27.06.2018 года поставлен на учёт в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 27 июня 2018 года по 12 июля 2018 года совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 15 часов 00 минут Дрожжин К.В., являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопреки решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал по данному месту жительства до 12 июля 2018 года, а пребывал в помещении по <адрес>.

12 июля 2018 года около 15 часов 00 минут Дрожжин К.В. был задержан сотрудником Отдела МВД России по Беловскому району, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Дрожжин К.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Губина И.В. поддержалаходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Действия Дрожжина К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Дрожжин К.В. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В действиях Дрожжина К.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дрожжина К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дрожжину К.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Дрожжина К.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо. освободившееся из мест лишения свободы, хранящееся в Отделе МВД России по Беловскому району у ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району Агеевой С.А., хранить в Отделе МВД России по Беловскому району; решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.05.2018 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык