Решение по делу № 1-277/2022 от 31.05.2022

Уг. дело № 1-277/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2022 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

подсудимой – Чупраковой Г.Л.,

защитника - адвоката Гладышева А.В.,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Чупраковой Галины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей генеральным директором в ООО «Галатея», невоеннообязанной, не судимой,

обвинительное постановление получившей 31 мая 2022 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупракова Г.Л. 16.04.2022, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 04 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенная права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутой административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.07.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 03.09.2021, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе д. 101Б по ул. Зальпе пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края в 18 часов 04 минуты 16 апреля 2022 года была остановлена сотрудниками ДПС УМВД России по Приморскому краю, после чего в 18 часов 05 минут того же дня, отстранена от управления транспортным средством, в связи с нахождением ее в состоянии опьянения,, что было подтверждено в ходе ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16.04.2022 в 18 часов 24 минуты по результатам проведения исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К», заводской номер 008863, поверка до 08.08.2022, согласно которому установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,025 мг/л, тем самым допустила факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ Чупракова Г.Л. заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Также при ознакомлении с материалами уголовного дела Чупракова Г.Л. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статей 316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая Чупракова Г.Л. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении Чупраковой Г.Л. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не поступало.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Чупраковой Г.Л. от уголовной ответственности отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Чупракова Г.Л. совершила вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Чупраковой Г.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чупраковой Г.Л., являются ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По месту жительства Чупракова Г.Л. характеризуется положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, замужем, имеет место жительства и регистрации, не судима, имеет высшее образование, работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Чупраковой Г.Л., влияние наказания на ее исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде обязательных работ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Чупраковой Г.Л. ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Чупраковой Г.Л., суд также не находит оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, также суд принимает во внимание положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, позволяющих суду смягчить наказание, подсудимая и её защитник не представили.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимая грубо нарушила правила дорожного движения и совершила преступление против безопасности движения, что обуславливает её опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований статьи 47 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Чупраковой Г.Л.

Чупракова Г.Л. является трудоспособной. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки с территории, прилегающей к дому № 15в по ул. Бородинская в г. Владивостоке, находящийся на ответственном хранении у Чупраковой Г.Л. – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чупракову Галину Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 190 (сто девяносто) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Чупраковой Галине Леонидовне в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки с территории, прилегающей к дому № 15в по ул. Бородинская в г. Владивостоке, находящийся на ответственном хранении у Чупраковой Г.Л. – по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Ю.А. Акмурзина