Решение от 07.06.2021 по делу № 1-44/2021 от 29.04.2021

УИД 22RS0019-01-2021-000260-73

ПРИГОВОР Дело №1-44|2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года    с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения- заместителя

прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника-Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148, ордер № 075687

подсудимого- Попова Д.А.

потерпевшего- ФИО1

представителя потерпевшего-Красниковой Л.Н.

при секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, судимого :

30 марта 2021 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Попов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут по 16 часов 12 минут 14февраля 2021 года у Попова Д.А., находящегося в доме, расположенном по <адрес>, по месту проживания ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение кошелька с денежными средствами, из внутреннего кармана жилета ФИО1 находящегося на вешалке в коридоре дома по вышеуказанному адресу, о наличии и местонахождении которых ему было достоверно известно, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.С этой целью, в указанные выше время и дату, Попов Д.А., находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилету ФИО1 находящемуся на вешалке в коридоре дома по адресу: <адрес> в указанный период времени действуя тайно и незаконно, открыв застежку левого внутреннего кармана жилета, просунул руку во внутрь и достал из него кошелёк черного цвета <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для ФИО1, внутри которого находились денежные средства купюрами различного достоинства в общей сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положил в карман находящейся на нём одежды, тем самым их похитил. Вскоре Попов Д.А. с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Попов Д.А., своими умышленными преступными действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.А. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого Попова Д.А. аналогично следует, что 14 февраля 2021 года около 10 часов утра по <адрес> он одолжил у своего знакомого ФИО1 300 рублей и ушел. Затем в 13 часов этого же дня он вновь решил одолжить денег у Потерпевший №1, пришел по указанному выше адресу, зашел в дом, позвал ФИО1, но в доме никого не было, Находясь в коридоре дома, он решил украсть кошелек с находившимися в нем деньгами принадлежащими ФИО1.Зная где находится кошелек и что его никто не видит, он подошел к вешалке, на которой находился жилет, открыл карман и достал оттуда принадлежащий ФИО1 кошелек с деньгами, после чего ушел из дома. В этот же день он на похищенные им 850 рублей приобрел продукты питания, спиртное, а 7150 рублей выдал сотрудникам полиции, которые приехали к нему домой и стали задавать вопросы по поводу похищения денег у ФИО1 ( л.д.65-67,68-70,83-85)

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия и фототаблицы к нему следует, что Попов Д. А. указал на место в коридоре дома <адрес>, где находился жилет с кошельком и деньгами, откуда им было совершено хищение денег, принадлежащих ФИО1( л.д.71-77).

Оснований, сомневаться в правдивости показаний Попова Д.А. при проведении проверки показаний на месте у суда нет, поскольку данное следственное действие проводилось с участием защитника, что исключало какое либо воздействие на подозреваемого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается другими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что 12 и 14 февраля 2021 года у него дома по его месту жительства <адрес> знакомый Попов Д.А. одалживал у него деньги, которые он доставал в его присутствии из кошелька, находившегося в жилете на вешалке в коридоре дома. 14 февраля 2021 года около 13-14 часов он пришел в дом и увидел, что Попов Д.А. вновь пришел к нему и разговаривает с его отцом. Затем он через несколько минут ушел. После его ухода он обнаружил пропажу из кармана жилета кошелька с находившимися там деньгами в сумме 8000 рублей. Ущерб от кражи является для него значительным, поскольку он является получателем пенсии в размере 9000 рублей, которую тратит на продукты и лекарства, иных источников дохода и имущества у него нет. Отсутствие данных денег поставило его в трудное материальное положение, поскольку он был лишен возможности покупать необходимые продукты питания и лекарства.

Представитель потерпевшего Красникова Л.Н. в суде по 12 января 2021 года к ней домой пришел <данные изъяты> ФИО1, и т.к. он безграмотный и плохо знает счет, попросил пересчитать имеющие у него в кошельке деньги, что она и сделала. Денег было 12950 рублей. После этого ФИО1 ушел домой, а позже от него она узнала, что Попов Д.А. украл у него кошелек с 8000 рублей.

Свидетель ФИО2 в суде поясни л, что 14 февраля 2021 года в обеденное время он пришел к <данные изъяты> ФИО1, проживающему по <адрес> и увидел, что в коридоре дома находится Попов Д.А., который стал ему говорить, что пришел поговорить с ФИО1 о документах на скутер, при этом он сказал, что несколько раз позвал ФИО1, но из комнат дома никто не вышел. Он заметил, что Попов Д.А. что то прячет в карман верхней одежды. Далее в дом зашел ФИО1, после чего они с Поповым Д.А. ушли из дома. Спустя некоторое время ФИО1 ему рассказал, что из жилета, находившегося на вешалке в коридоре дома, пропал кошелек с 8000 рублей. Они пришли к выводу, что похитить деньги мог только Попов Д.А., поскольку в этот день к ФИО1 никто не приходил.

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 февраля 2021 года- дома по <адрес> следует, что в кухне, на холодильнике обнаружены 7 следов пальцев рук, которые изъяты на дактопленку ( л.д.11-21);

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему- участка местности у дома по <адрес> проведенного с участием Попова Д.А. следует, что последний добровольно выдал кошелек с деньгами в сумме 7150 рублей, принадлежащими ФИО1 ( л.д.21-24)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы, след пальца руки с наибольшими размерами 11х14мм, оставлен средней фалангой безымянного пальца правой руки, а след пальца руки с наибольшими размерами 15х17мм, оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки подозреваемого Попова Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 117-122)

Из протокола осмотра предметов и постановлений о приобщении их к уголовному делу следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и осмотрены : два отрезка ленты скотч, со следом наибольшими размерами 11х14мм, оставленным средней фалангой безымянного пальца правой руки, а также со следом пальца руки с наибольшими размерами 15х17мм, оставленным ногтевой фалангой мизинца правой руки подозреваемого Попова Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р, изъятыми с поверхности холодильника в ходе ОМП по <адрес> от 14.02.2021, кошелёк черного цвета марки «Maolei», денежные средства в сумме 7150 рублей (л.д.130-131).

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Признательные показания подсудимого Попова Д.А. не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Красниковой Л.Н., показаниями свидетеля ФИО2, с протоколами осмотра места происшествия, в том числе когда ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенных у ФИО1 денег – 7150 рублей.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества ФИО1, свидетельствуют его объективные действия, установленные как следствием, так и судом, а также его признательные показания при проверке показаний на месте, на предварительном следствии о том, что прийдя в дом ФИО1, одолжить у последнего денег, он увидел, что в доме никого нет. Зная, где хранит ФИО1 деньги, решил их украсть. Убедился, что в доме никого нет, и из жилета забрал кошелек с деньгами в сумме 8000 рублей, спрятав в карман своей одежды.

Суд признает доказанным квалифицирующий признак значительности ущерба, поскольку сумма ущерба для потерпевшего составила 8000 рублей, в то время как он получает пенсию по инвалидности в размере 9000 рублей, иного дохода и подсобного хозяйства, имущества - у него нет, а поэтому отсутствие указанной суммы поставило в трудное материальное положение потерпевшего.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует умышленные действия Попова Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Поповым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в большей его сумме в размере 7150 рублей, наличие заболевания, подтвержденного справкой военкомата и заключением судебно- психиатрической экспертизы, признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Д.А., суд не усматривает.

Из характеристики Малиновского Сельсовета следует, что Попов Д.А. в быту характеризуется удовлетворительно –жалоб на его поведение в сельсовет не поступало, принимает активное участие в жизни поселка.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Попов Д.А.психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у не было временного психического расстройства. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Попов Д.А. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту ( нуждается в помощи защитника или законного представителя). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.    

Наблюдая за поведением Попова Д.А. в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд признает Попова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.2-7 ░░ ░░, ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4116 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░