Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2015 ~ М-726/2015 от 31.08.2015

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

29 декабря 2015г.                                                                                п. Абан

     Судья Абанского районного суда Кизилова Н.В., с участием помощника прокурора Абанского района Касаткина В.Н., истцов Дергачева В.Д., Дергачевой Г.А., представителя истцов Алейникова В.Е., ответчика Першина А.В., представителя ответчика Остапенко М.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению Дергачева В. Д., Дергачевой Г. А. к Першину А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Дергачев В.Д. и Дергачева Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Першину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов двигаясь по автодороге <адрес> ответчик Першин А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. В районе 35 километра вышеуказанной автодороги нарушил п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/з <данные изъяты> под его (Дергачева В.Д.) управлением, в результате ДТП истцы получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средней степени тяжести. 03 июля 2015 года судьей Иланского районного суда Красноярского края Ш было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Першина А.В., по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Несмотря на освобождение причинителя вреда от административной ответственности за истечением срока давности, последний не освобождается от возмещения материального ущерба и материальных убытков, понесенных пострадавшей стороной, в связи с тем, что автомобиль является источником повышенной опасности, а ответчик Першин А.В. грубо нарушил п.9.1. ПДД РФ, Считают, что им полагается компенсация морального вреда, т.к. истцы понесли физические и нравственные страдания, связанные с временной утратой работоспособности и подвижности некоторых частей тела, а также нарушение в анамнезе некоторых функций организма и ограничения в жизнедеятельности в целом. Каких-либо действий, направленных на возмещение морального вреда ответчиком Першиным А.В. предпринято не было, в связи с этим вынуждены обратиться в суд. Также в ходе реабилитации понесли дополнительные расходы: транспортные расходы на поездки в <адрес> и <адрес> в размере 4955,20 рублей, платные медицинские услуги согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1351,00 рубль. Кроме того были вынуждены обратиться за помощью к адвокату для составления искового заявления в суд. Таким образом, расходы на услуги адвоката составляют 7 000 рублей, из расчета: письменная консультация – 1000 рублей, сбор документов – 1000 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей.

В судебном заседании истцы обратились к суду с заявлением об отказе в части от заявленных исковых требований к Першину А.В., а именно: от требований о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 4955,20 руб. и расходов, связанных с дополнительными медицинскими услугами в сумме 1351 руб. В заявлении также указали, что последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Абанского района Касаткин В.Н., ответчик Першин А.В., его представитель Остапенко М.В. не возражали в суде против прекращения производства по делу в указанной части.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Дергачева В. Д., Дергачевой Г. А. к Першину А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части заявленных требований к Першину А. В.: о взыскании транспортных расходов в сумме 4955,20 руб., и расходов, связанных с дополнительными медицинскими услугами в сумме 1351 руб.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья