Решение по делу № 33-12166/2019 от 13.09.2019

Судья: Головина Е.А. Гр. дело № 33-12166/2019

(номер дела в суде первой инстанции 2-2168/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Смирновой Е.И., Елистратовой Е.В.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евтушенко В.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самары от 19 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Евтушенко В.Ю. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко В.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указал, что с 1997 года он непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>.

С 1985 года указанным земельным участком пользовалась его бабушка - Гурина М.Т. и дед - Гурин А.В.. Дед получил земельный участок от Садово-дачного треста Куйбышевского жилищно-ремонтного управления, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бабушка истца - Гурина М.Т. завещала ему дачу с земельным участком согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Гурина М.Т. умерла, право собственности зарегистрировать не успела в связи с тем, что не знала требования законодательства.

1997 год – это год, когда истец фактически принял данный земельный участок после своей бабушки в пользование и владение. С указанного времени, то есть на протяжении 22-х лет Евтушенко В.Ю. открыто и непрерывно владеет указанной дачей. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения.

Границы земельного участка определены на основании геодезической съемки в 2010 г., выпаленной ООО «Изыскатель». Земельный участок имеет площадь 707,00 кв.м., границы согласованы с соседями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 733 кв.м. по адресу: <адрес> в границах, указанных в плане границ земельного участка от 09 апреля 2019г., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: под садоводство.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседании судебной коллегии истец Евтушенко В.Ю., его представитель Сохрина Е.Г. (по доверенности) апелляционную жалобу поддержали.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст.214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы ст. 39.1 Земельного кодекса РФ.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса. (ст. 39.2 ЗК РФ).

Случаи бесплатного предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно установлены ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель предоставил полномочия по определению оснований и условий для бесплатного предоставления земли гражданам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от 12.10.2017 г. в удовлетворении исковых требований Евтушенко В.Ю. к администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 707 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Гуриной М.Т. - отказано. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела № судом было установлено, что решением Куйбышевского Исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Садово-дачному тресту Производственного жилищно-ремонтного управления разрешена передача в садоводческих товариществах освободившихся садово-дачных участков, принятых от землепользователей, согласно приложению №.

Из приложения № к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок № по <адрес>, передан Меркушову В.Н.

Из удостоверения Садово-дачного треста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гурин А.В. часть участка сдал на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в садово-дачный трест Куйбышевского городского производственного жилищно-ремонтного управления, имеет право пользования участком, площадью 560кв.м, № по <адрес>.

Евтушенко В.Ю. является внуком Гуриной М.Т. и Гурина А.В., что подтверждается свидетельством о браке № от <адрес> свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Гурин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Гурина М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса Братчиковой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гурина А.В. в архиве имеется наследственное дело №. Наследником по закону принявшим наследство является супруга Гурина М.Т., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гурина М.Т. завещала из принадлежащего ей имущества дачу с земельным участком, находящихся в <адрес> Евтушенко В.Ю.

Согласно сообщению нотариуса Замальдиновой Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гуриной М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Гуриной М.Т., является дочь наследодателя Карасева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении Меркушову В.Н. земельного участка, площадью 560 кв.м, по адресу: <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о предоставлении Гуриной М.Т., Гурину А.В. каких-либо земельных участков на территории г. Самара, а также информация о предоставлении кому-либо земельного участка по адресу: <адрес> отсутствует.

Из уведомления ФГБУ ФКП Управление Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о переходе прав на объект недвижимости - земельный участок, по адресу: <адрес>, отсутствует.

Указанное решение суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении спора.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив отсутствие доказательств, подтверждающих право Евтушенко В.Ю. на спорный земельный участок, либо право на предоставления истцу спорного земельного участка государственными органами, органами местного самоуправления, а также доказательств, подтверждающих принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении истцу спорного земельного участка и выдачу установленной формы документа, удостоверяющего право на землю в установленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления истцу спорного земельного участка в собственность. При этом обоснованно исходил из того, что нормы действующего законодательства не допускают возможности приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной, муниципальной собственности в силу приобретательной давности.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, основанными на нормах закона и материалах дела. Факт длительного пользования спорным земельным участком не может служить основанием для предоставления гражданину данного земельного участка в собственность, минуя механизм, предусмотренный законодателем для его предоставления.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к изложению его правовой позиции в суде первой инстанции, получившей правильную правовую оценку в судебном акте. Позиция истца о возможности приобретения им прав на участок в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании закона, поскольку указанная норма на земельные участки, не переданные из государственной собственности в собственность физических либо юридических, лиц не распространяется.

Об иных законных основаниях приобретения земельного участка Евтушенко В.Ю. в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял, доказательств выделения ему либо его правопредшественникам спорного земельного участка на основании решения уполномоченного органа не предоставил. При таком положении суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводов суда первой инстанции. Разрешая спор, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с чем судебная коллегия согласна..

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтушенко В.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий: Судьи: