Решение от 13.03.2023 по делу № 33-1720/2023 от 09.02.2023

изготовлено в окончательной форме – 17 марта 2023 года

судья Семенова О.О. дело № 33-1720/2023

УИД 76RS0024-01-2022-004648-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 марта 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Ворониной Екатерины Николаевны на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11 января 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Ворониной Екатерины Николаевны к Поручикову Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.».

Суд

у с т а н о в и л :

Воронина Е.Н. обратился в суд с иском к Поручикову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300.000 рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 декабря 2022 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 10 января 2023 года исправить недостатки, допущенные при его подаче.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11 января 2023 года указанное исковое заявление возвращено, в связи с тем, что указания судьи, перечисленные в определении судьи от 16 декабря 2022 года, заявителем не выполнены в установленный срок.

В частной жалобе Воронина Е.Н. просит отменить указанное определение, доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив письменные материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом судьи о возвращении искового заявления, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

Требования к форме, содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов определены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение данных требований является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из определения об оставлении искового заявления без движения от 16 декабря 2022 года, основанием для оставления искового заявления без движения послужили следующие основания: в исковом заявлении не указаны идентификационные данные ответчика, заявителем представлена копия квитанции об оплате государственной пошлины, к иску приложена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в копии плохого качества, текст нечитаемый, что не позволяет увидеть и оценить имеющуюся на данной копии информацию, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 10 января 2023 года.

30 декабря 2022 года заявителем в суд представлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины и письменное ходатайство об истребовании идентификационных данных ответчика.

Из представленного искового материала следует, что исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представление дополнительных доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

По смыслу положений, предусмотренных статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе подготовки к судебному заседанию, суд в случае необходимости может предложить сторонам представить необходимые доказательства.

Вопросы, связанные с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии со статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к задачам, разрешаемым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░