Решение по делу № 2-3813/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3813/2019

УИД 61RS0019-01-2019-005039-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Новочеркасск                

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салькинова Сергея Сергеевича к Чижову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салькинов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чижову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа № по которому Салькинов С.С. предоставил Чижову С.В. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., на срок до <дата>, под 12 % годовых (п.п.1.1., 1.2. договора займа).

Заключение договора займа между сторонами подтверждается письменным договором займа № от <дата>, а также распиской Чижова С.В. о получении денежных средств от <дата>.

В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный договором срок сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (200 дней) составляет 65 753,42 руб. (1 000 000,00 * 200 / 365 * 12 %).

Истец просил суд взыскать с Чижова С.В. в пользу Салькинова С.С. задолженность по договору займа в размере 1 000 000,00 руб.; проценты, предусмотренные договором займа в размере 65 753,42 руб.; проценты, предусмотренные договором займа за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Колесников А.В. исковые требования поддержал. Указал, что задолженность по договору займа ответчик не вернул истцу до настоящего времени. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в качестве меры ответственности за неисполнения обязательств по договору займа. При этом подтвердил, что в договоре займа стороны предусмотрели ответственность за невозврат суммы займа в установленный договором срок. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела с помощью СМС-сообщения, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела с помощью СМС-сообщения, не явился.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 cт. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. cт. 8 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений действующего законодательства, договор займа является реальным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Салькиновым С.С. и Чижовым С.В. в письменной форме был заключен договора займа №, о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000,00 руб., на срок до <дата>, под 12 % годовых (л.д.11-12, далее – Договор займа).

В подтверждение Договора займа, истцом представлены Договор займа, расписка Чижова С.В. от <дата> о получении денежных средств в размере 1 000 000,00 руб., копии которых имеются в материалах дела, оригиналы обозревались судом в судебном заседании (л.д. 11-12, 13).

В нарушение условий Договора займа, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства по Договору займа и проценты за пользование займом истцу до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В процессе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы то, что денежные средства от займодавца им не получены или получены в меньшем размере. Равно как Чижовым С.В. не представлено доказательств безденежности договора займа от <дата>, как того требуют положения ст. 812 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа, наличия задолженности в меньшем размере, либо безденежности займа, не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств по Договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.2. Договора займа, за пользование займом Заемщик уплачивает 12 % годовых от суммы займа. При расчете процентов количество дней и месяцев в году принимается равным календарному.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 65 753,42 руб. (1 000 000,00 * 200 / 365 * 12), где 1 000 000,00 руб. – задолженность по Договору займа, 200 – количество дней просрочки возврата суммы займа, 12 % - размер процентов за пользование займом.

Проверив расчет задолженности, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Договора займа, заключенного между сторонами. Ответчиком возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета не представлено.

При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования суммой займа в размере 65 753,42 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с <дата>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из условий Договора займа усматривается, что стороны договорились об ответственности за нарушение сроков возврата займа, выплаты процентов по Договору займа.

Так, согласно п. 4.1. Договора займа, в случае неоплаты суммы процентов за пользование займом, и/или невозврата всей суммы займа в срок, предусмотренный п. 3.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу 24 % годовых от суммы займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Договором займа, за ненадлежащее исполнение условий Договора займа.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529,00 руб. (л.д.9).

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 529,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салькинова Сергея Сергеевича к Чижову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Чижова Сергея Владимировича в пользу Салькинова Сергея Сергеевича задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа от <дата> в размере 65 753 рубля 42 копейки, а всего 1 065 753 рубля 42 копейки.

Взыскать с Чижова Сергея Владимировича в пользу Салькинова Сергея Сергеевича проценты, предусмотренные договором займа от <дата>, в размере 12 % годовых, начисленные на остаток задолженности по договору займа от <дата>, за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Чижова Сергея Владимировича в пользу Салькинова Сергея Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья О.А. Власова