Решение по делу № 2-1529/2015 от 18.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1529

12 августа 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об ограничении деятельности путем признания незаконным установления режима работы кафе "Пралине-2",

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об ограничении деятельности путем признания незаконным установления режима работы кафе "Пралине-2".

В обоснование иска указал, что в непосредственной близости от жилых многоквартирных домов № по <адрес> находится кафе "Пралине-2", принадлежащее ответчику. Деятельность кафе неблагоприятно влияет на условия проживания жителей указанных домов: посетители кафе создают шум, подъезжают люди на машинах с включенной музыкой, сигналами, сигнализацией. Торговые услуги связаны с реализацией и выносом спиртных напитков. Посетители кафе паркуются во дворах домов, разбрасывают мусор, испражняются на крыльце и возле домов. Постоянные ночные драки, рев машин, крики, громкий смех, мат, громкая музыка нарушают покой и сын жильцов близлежащих жилых домов. Жильцы дома неоднократно в ночное время вызывали полицию. Ссылаясь на положения ст. 37, 42 Конституции РФ, ст. 1065 ГК РФ, просил суд запретить ответчику осуществлять предпринимательскую деятельность путем ограничения режима работы кафе "Пралине-2", расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 местного времени ежедневно, а также в выходные и праздничные дни с 23 часов 00 минут до 09 часов 00 минут местного времени.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО г. Салехард.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель администрации МО г. Салехард ФИО9 не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО10, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об ограничении деятельности путем признания незаконным установления режима работы кафе "Пралине-2".

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: О.В. Богомягкова