Дело №
Определение
дата <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Ю.Ф. Савик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО1 к Васильевой ФИО2, МКУ «АПМЗН», Администрации <адрес> (третье лицо Васильев ФИО3 о признании недействительным договора на передачу (приватизацию) жилого помещения в собственность, признании права на долю в общей долевой собственности в порядке приватизации, признании свидетельства о праве собственности недействительным,
установил:
В суд обратился Васильев ФИО1 с иском к Васильевой ФИО2, МКУ «АПМЗН», Администрации <адрес> (третье лицо Васильев ФИО3) о признании недействительным договора на передачу (приватизацию) жилого помещения в собственность, признании права на долю в общей долевой собственности в порядке приватизации, признании свидетельства о праве собственности недействительным.
В судебное заседание истец не явился, представлено письменное заявление об отказе от иска, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Лапкин М.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Иные стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя ответчика администрации <адрес>, исследовав представленные доказательства, в том числе тзаявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от Васильева ФИО1 отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░