Решение по делу № 2-928/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-928/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2013 года                         г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Алаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Прокофьевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прокофьевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы просроченного основного долга в размере 269478,90 руб., просроченных процентов в размере 34708,28 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 5360,05 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 10667,42 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 16842,60 руб., а также расходов по отправке телеграммы в размере 238,26 руб. и расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Губанова Р.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Прокофьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 36).

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещена надлежащим образом о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевой Е.В. был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита в сумме 280000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяца с даты фактического предоставления кредита; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора); при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. договора) (л.д. 6-16). Во исполнение договора денежные средства в сумме 280000 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей Прокофьева Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с приложениями к нему просроченный основной долг составляет 269478,90 руб., просроченные проценты - 34708,28 руб., проценты на просроченный основной долг - 5360,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10667,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 16842,60 руб., общая сумма задолженности равна 337057,25 руб. (л.д. 25-28).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29-30), однако Прокофьева Е.В. мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Прокофьевой Е.В. задолженности в указанном выше размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по отправке телеграммы в размере 238,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570,57 руб.

Всего с Прокофьевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 343866 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокофьевой Е. В..

Взыскать с Прокофьевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337057 рублей 25 копеек, а также расходы по отправке телеграммы в размере 238 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 рублей 57 копеек, всего взыскать 343866 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий