Решение по делу № 2-2159/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2159/2018     23 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилина ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Жилин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

    В обоснование иска указал, что 05.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль ..... получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере.

    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 400 руб. 00 коп., неустойку за период с 03.10.2017 по 10.01.2018 в размере 59 400 руб. 00 коп., расходы независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Истец Жилин А.Н., будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя Ружникова Е.С., который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Ярыгина М.В. в судебном заседании иск не признала, просила назначить судебную экспертизу для определения размера ущерба.

Третьи лица Песчаников М.С., СПАО «Ингосстрах», будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым в силу ст. 79 ГПК РФ назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поскольку для разрешения спора по существу необходимы специальные познания.

Учитывая, что ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы, суд возлагает бремя несения расходов на ПАО СК «Росгосстрах».

    Руководствуясь статьями 79, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», назначить судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 4), предупредив экспертов до начала производства экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

    1. Соответствуют ли повреждения автомобиля ..... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2017?

    2. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... на дату дорожно-транспортного происшествия 05.09.2017, исходя из полученных в нём повреждений, с учётом износа заменяемых деталей, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П, с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) для устранения повреждений, полученных в ДТП 05.09.2017?

Расходы, связанные с производством экспертизы возложить на ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», заявившего ходатайство о её назначении.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-2159/2018, административный материал по факту ДТП.

Обязать истца при необходимости предоставить экспертам автомобиль .....

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, вправе признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.

Установить эксперту срок проведения экспертизы, составления экспертизы и направления заключения в Северодвинский городской суд не позднее 20.07.2018.

Вместе с заключением эксперту следует предоставить в суд заверенные копии документов, подтверждающие его квалификацию, образования, опыт работы, а также подписку о предупреждении об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Разъяснить экспертам, что в случае невыполнения требований суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разрешить экспертам в случае отсутствия в штате своей организации экспертов (специалистов), обладающих необходимыми познаниями в рассматриваемой области, привлекать для проведения экспертизы экспертов (специалистов) из других организаций, обладающих соответствующими познаниями и имеющими необходимую квалификацию.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.В. Пальмин