Решение по делу № 2-2979/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-2979/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Торлопова В.Г.,

представителя ответчика Ладанова А.И.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 апреля 2018 года заявление Торлоповой Н.С., Торлопова В.Г., Торлоповой Д.В., Вавиловой Е.Н., Лаас И.В., Лаас Р.Э., Хабарова В.Г., Терентьева Б.А. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о присуждении судебной неустойки,

установил:

Торлопова Н.С., Торлопов В.Г., Торлопова Д.В., Вавилова Е.Н., Лаас И.В., Лаас Р.Э., Хабаров В.В. обратились в суд с заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением ответчиком решения Сыктывкарского городского суда от 18.12.2014.

В судебном заседании истец Торлопов В.Г. заявление поддержал. Торлопова Н.С., Торлопова Д.В., Вавилова Е.Н., Лаас И.В., Лаас Р.Э., Хабаров В.В. участия не приняли, извещены надлежаще.

Представители ответчика Ладанов А.И. требования не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Сыктывкарского городского суда от 18.12.2014 по делу № 2-7710/2014 администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана построить тротуары с обеих сторон улиц Красноборской, Большой, Ключевой, Лесосплавной, Лесной пгт. В. Максаковка в срок до 01.09.2015, а также благоустроить существующие автобусные остановки в пгт. В. Максаковка по ул. Красноборская в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52766- 2007 павильонами для пассажиров, остановочными площадками, посадочными площадками, урнами для мусора, заездными «карманами», техническими средствами организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения), освещением, скамьями.

В отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство №5467/17/11022-ИП и 3330/15/11022-ИП.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Между тем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для взыскания с должника администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу взыскателей судебной неустойки не имеется.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что указанная в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ.

При реализации своих функций по строительству тротуаров и благоустройству остановок общественного транспорта уполномоченный орган местного самоуправления действует в рамках публично-властных функций, предусмотренных законом, что свидетельствует об отсутствии равенства между сторонами данных правоотношений, одна из которых (орган местного самоуправления) обязана в соответствии с нормами Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ осуществлять дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог, что относится в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского округа, а другая (заявитель) вправе при этом требовать исполнения органом местного самоуправления определенных законодательством обязанностей.

С учетом изложенного суд полагает, что к этим отношениям неприменимы положения статьи 308.3 ГК РФ в данном случае в связи с тем, что правоотношения сторон, связанные с исполнением решения Сыктывкарского городского районного суда от 18.12.2014, не являются гражданско-правовыми,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Торлоповой Н.С., Торлопова В.Г., Торлоповой Д.В., Вавиловой Е.Н., Лаас И.В., Лаас Р.Э., Хабарова В.Г., Терентьева Б.А. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о присуждении судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Колосова