Дело № 11-145/2019      Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ручий Л. И. на определение мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года по гражданскому делу №2-239/2016-22 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-239/2016-22 постановлено взыскать с Ручий Л.И. в пользу Севастьянова Ю.П. сумму неосновательного обогащения в размере 20 515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года по гражданскому делу №2-239/2016-22 с Ручий Л.И. в пользу Севастьянова Ю.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года по делу №11-143/2017 решение мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-239/2016-22 от 07 ноября 2016 года изменено, апелляционной инстанцией постановлено взыскать с Ручий Л.И. в пользу Севастьянова Ю.П. неосновательное обогащение в размере 8 686 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 366 рублей 93 копейки.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года по делу №11-134/2017 определение мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-239/2016-22 от 23 января 2017 года изменено, апелляционной инстанцией постановлено взыскать с Ручий Л.И. в пользу Севастьянова Ю.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2018 года по делу № 44г-44/2018 апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года по делу №11-143/2017 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года по делу №11-214/2018 решение мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-239/2016-22 от 23 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года по гражданскому делу №2-239/2016-22 с Ручий Л.И. в пользу Севастьянова Ю.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи от 14 января 2019 года, Ручий Л.И. подана частная жалоба, с просьбой изменить определение суда, снизить сумму понесенных истцом расходов на услуги представителя до суммы 3 000 рублей, указав, что определение постановлено без учета обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что им было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 21 июля 2016 года, по которому адвокат Певко О.Ю. подготовил исковое заявление и представлял интересы истца в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг по данному соглашению составила 20 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме. Кроме того, 11 июля 2017 года истцом заключено дополнительное соглашение, по которому адвокат Певко О.Ю. представлял интересы истца в суде кассационной инстанции, стоимость оказанной услуги составила 15 000 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в заявлении о возмещении судебных расходов, представлены суду в полном объеме.

Разрешая заявление истца Севастьянова Ю.И. о взыскании судебных расходов по существу, мировой судья исходил из доказанности факта несения истцом заявленных расходов в размере 35 000 рублей, при этом исходил также из тех обстоятельств, что ранее апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 3 000 рублей, указанный судебный акт не отменен. При этом мировой судья также учел, что при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции при принятии определения 05 июля 2017 года исходил из принятого им 05 июля 2017 года апелляционного определения об изменении решения суда первой инстанции по делу № 2-239/2016-22 от 07 ноября 2016 года и удовлетворении исковых требований в части (на 42% от первоначально заявленных), которое было отменено постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2018 года.

В связи с чем, с учетом объема оказанной помощи, длительности рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 96, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, определил ко взысканию с Ручий Л.И. расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 21 июля 2016 года в полном размере, за минусом взысканных на основании апелляционного определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года 3 000 рублей (20 000 рублей – 3 000 рублей), снизив сумму судебных расходов по дополнительному соглашения от 11 июля 2017 года до 8 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением кассационной жалобы и участия в одном судебном заседании, является сумма 8 000 рублей, по мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является чрезмерной за оказанный объем помощи, не разумной и подлежит снижению до 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-145/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Севастьянов Юрий Павлович
Ответчики
Ручий Любовь Ивановна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Доброхвалова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
21.02.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.02.2019Передача материалов дела судье
25.02.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2019Дело оформлено
01.04.2019Дело отправлено мировому судье
25.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее