Решение по делу № 2-90/2021 (2-775/2020;) от 01.12.2020

                                                                                                                                 дело № 2-90/2021

10RS0013-01-2020-001373-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 г.                                                                          г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                       Панасенко Н.В.,

при секретаре       Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Н.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» о признании решения общего собрания недействительным,

у с т а н о в и л :

Дорошенко Н.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., СНТ «Ветеран-3», 03 марта 2019 г. состоялось общее собрание, которое он считает недействительным, поскольку в выписке из протокола общего собрания не указано количество принявших участие в собрании членов СНТ, отсутствуют данные о количестве граждан, ведущих садоводство индивидуально, представитель истца не был допущен к участию в собрании в части ознакомления со сметой планируемых расходов и экономического обоснования данных статей расходов, а также участия в голосовании по данным видам расходов товарищества, отсутствовал кворум. Истец просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Ветеран-3», проведенное 03 марта 2019 г., а принятые решения - ничтожными.

В судебном заседании истец не участвовал, его представитель Дорошенко С.С., действуя на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представлен отзыв на иск с указанием на пропуск истцом срока на обращение в суд.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран-3»», расположенном в Республике Карелия, Прионежский район, д.Вилга

Дорошенко Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., СНТ «Ветеран-3», участок №, истец не является членом СНТ «Ветеран-3» и ведет садоводство индивидуально.

хх.хх.хх г. председателем СНТ «Ветеран-3» объявлено о проведении общего собрания, которое состоится 03 марта 2019 г. в 12 час. в туркомплексе «...», ..., повестка собрания: исключение из членов товарищества, прием членов товарищества, ответ председателя товарищества, отчет ревизионной комиссии, план работ на 2019 г., утверждение приходно-расходной сметы, внесение поправок в Устав, иные вопросы.

03 марта 2019 г. в СНТ «Ветеран-3» состоялось общее собрание, решение которого оформлено протоколом от 03 марта 2019 г. Дорошенко Н.А. участия в собрании не принимал.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из ч.2 ст.54 данного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В соответствии с п.1 ст.5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу п.6 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.8 указанной статьи).

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч.1 ст.17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

В соответствии с п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из положений ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений следует, что лица, не являющиеся членами партнерства, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Исходя из п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Дорошенко Н.А. обратился в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным 27 ноября 2020 г., между тем, истцу было достоверно известно о том, что 03 марта 2019 г. состоится общее собрание СНТ «Ветеран-3», направил на собрание своего представителя Дорошенко С.С. О результатах собрания и принятых решениях истцу было известно, поскольку ответчик обращался к мировому судье с иском о взыскании задолженности, исковое заявление поступило к мировому судье 03 октября 2019 г., заочное решение принято 29 октября 2019 г., с материалами дела Дорошенко Н.А. ознакомился 03 марта 2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дорошенко Н.А. должен был узнать о нарушении своих прав 03 марта 2020 г., однако обратился в суд с иском по истечении установленного шестимесячного срок 27 ноября 2020 г. Судом отклоняется довод истца о том, что он узнал о нарушениях, имевших место при проведении собрания, после рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5, поскольку судом рассматривался иной иск по другим обстоятельствам, истец не являлся лицом, участвующим в деле, по иску ФИО5

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что в течение срока исковой давности имелись обстоятельства, которые могут являться основанием для восстановления срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска о признании общего собрания, проведенного 03 марта 2019 г., недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Дорошенко Н.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 г.