Решение по делу № 2-2365/2021 от 13.09.2021

    КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-003759-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"7" октября 2021 г.                 город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2021 по иску публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" к Рачковскому Николаю Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) обратилось в суд с иском к Рачковскому Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 928 243 рубля 08 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 841 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и Рачковским Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами: с 1 по 12 месяцев в размере 8,5% годовых, с 13 месяца в размере 17% годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в испрашиваемом размере, заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рачковский Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" (кредитор) и Рачковским Н.Г. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита по программе "Нужные вещи" №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), графике платежей, Условиях предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия), Тарифах по карте, Тарифах по текущему счету и тарифами по кредиту, Памятке по безопасному использованию банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 12 месяцев в размере 8,5% годовых, с 13 месяца в размере 17% годовых в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что обязательства Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика.Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с апреля 2020 года оплата производилась несвоевременно и не в полном размере, а с августа 2020 года оплата заемщиком не производится, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.11 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в том числе при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с положениями пункт 5.12 Условий Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 507 рублей 99 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в полном размере не была произведена.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 928 243 рубля 08 копеек, из которых: 1 779 315 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 121 192 рубля 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 27 735 рублей 09 копеек - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. Ответчиком Рачковским Н.Г. не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Банк "ФК Открытие" и Рачковским Н.Г., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 841 рубля. Факт несения указанных издержек подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить.

Взыскать с Рачковского Николая Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 928 243 рубля 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 841 рубля, всего 1 946 084 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2365/2021.