Решение по делу № 12-363/2023 от 02.10.2023

№ 12-363/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                                г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Финансового управляющего – Сарапушкина ФИО6 - Лиганова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Сарапушкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением № 18810550230918887325 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Литвин О.С., Сарапушкин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

                     Не согласившись с указанным постановлением, Финансовым управляющим – Сарапушкина ФИО10 Лигановым ФИО11 подана жалоба об отмене постановления, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

                 Мотивирует свои требования тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2023, дело № в отношении Сарапушкина ФИО12 введена процедура банкротства –реструктуризация долгов. Финансовым управляющим назначен Лиганов ФИО13 Согласно данных ГИБДД РФ за должником зарегистрирован автомобиль Форд Рэнжер, 2008 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № 27.09.2023 в адрес финансового управляющего Лиганова ФИО14 поступил ответ из ФССП России по Нижегородской области, в соответствии с которым, вышеназванное транспортное средство было изъято (арестовано) из владения должника и в последствии в апреле 2021 реализовано на комиссионных торгах.

                В судебное заседание Финансовый управляющий Лиганов ФИО16 и Сарапушкин ФИО15 не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

                 Из материалов дела усматривается, что 05.09.2023 в 12 часов 50 минут по адресу: а/д А-108 «Московское большое кольцо», 194км+125м, внешняя сторона Московской области, водитель управлял транспортным средством Форд Рэнжер, 2008 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПЛЛ РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Собственником ТС, является Сапарушкин ФИО17

    Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

     В силу ч.1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

         При этом в примечании к указанной статье указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

         Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

     В подтверждение своих доводов Финансовый управляющий Лиганов ФИО18 представил определение Арбитражного суда Нижегородской области № о признании Сарапушкина ФИО19 несостоятельным. В отношении Сарапушкина ФИО20 введена процедура банкротства.

    Согласно ответа ГУФССП России по Нижегородской области на запрос финансового управляющего Лиганова ФИО21 транспортное средство Форд Рэнжер, 2008 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № было реализовано на комиссионных началах в апреле 2021.

        Данное доказательство, по мнению суда, позволяет сделать вывод о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство марки Форд Рэнжер, государственный регистрационный знак № находилось во владении или в пользовании не Сарапушкина ФИО23 а другого лица. Сведений о том, что данным автомобилем управлял Сарапушкина ФИО22 материалы дела не содержат.

Анализируя доводы Финансового управляющего – Сарапушкина ФИО24 - Лиганова ФИО25 изложенные в жалобе, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых признать законным привлечение Сарапушкина ФИО26 к административной ответственности.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения Сарапушкина ФИО27 превышения установленной скорости движения транспортного средства, суд считает, что наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, в данном случае по ст. 12.6 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сарапушкина ФИО28 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № 18810550230918887325 от 18.09.2023 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Литвин ФИО29 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сарапушкина ФИО30 нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление № 18810550230918887325 от 18.09.2023 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Литвин О.С., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Сарапушкина ФИО31 отменить.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

                Жалобу Финансового управляющего – Сарапушкина ФИО32 - Лиганова ФИО33 удовлетворить.

                Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                             Капраренко А.В.