Решение по делу № 12-1412/2023 от 14.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М., ознакомившись с жалобой Мещеряковой Ю.С. на постановление № от 31.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023г. Мещерякова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц административного органа, Мещерякова Ю.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с жалобой.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, в частности Самарского областного суда, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения Мещерякова Ю.С. к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления и определения, решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Мещеряковой Ю.С. к административной ответственности, было совершено по адресу: г.Самара, пересечение ул.Луначарского и ул.Мичурина, что относится к территории Октябрьского района г.Самара, следовательно, жалоба Мещеряковой Ю.С. направлена в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба Мещеряковой Ю.С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах Самарского областного суда (Дела № 21-562/2022, №21-560/2022, №21-495/2022 и т.п. (февраль-май 2022г)).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Мещеряковой Ю.С. на постановление № от 31.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Судья /подпись/ Л.М. Кривоносова

Копия верна

Судья