Решение по делу № 2-33/2022 (2-4033/2021;) от 08.10.2021

УИД: 51RS0№-56

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Тищенко Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> в <адрес> является частной. ФИО1 является собственником ? доли указанного жилого помещения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 095 рублей 58 копеек, что составляет ? часть от общей задолженности в размере 100 191 рубль 16 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 ? часть задолженность за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 095 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал местом жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из ФКУ «ГИАЦ МВД России», ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском административном округе <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Петродворцового районного суда <адрес>, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе <адрес> у суда не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Петродворцовому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (УИД: 51RS0№-56) по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Петродворцовый районный суд <адрес> (198510, <адрес>, литера Д).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                 подпись         Г.Н. Тищенко