Решение по делу № 2-1708/2016 от 08.12.2015

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сабирову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сабирову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, указав, что < дата > Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сабиров ФИО7 заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 383 809,04 рубля на срок по 17.07.2017г. с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме 17.07.2012г. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор о залоге < дата > от 17.07.2012г. с Сабировым ФИО8. Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - Легковой Богдан 2111, идентификационный номер ....в., модель (номер двигателя) ВАЗ-21114 5697716, цвет- синий, кузов № ..., залоговой стоимостью 410 000 руб. Ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и начисленных процентов с < дата >г. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до 12.11.2015г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на < дата >г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 201 332,52 Руб., из которых: 146 312,52 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 647,85 руб. - задолженность по процентам, 11 791,00 руб. - задолженность по пени по процентам, 27 581,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: 165 897,58 Руб., из которых: 146 312,52 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 647,85 руб. - задолженность по процентам, 179,10 руб. - задолженность по пени по процентам, 758,11 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно отчету ИП Желновой Р.Ф. ...-Т/15 от 01.11.2015г. рыночная стоимость Богдан 2111 по состоянию на 01.11.2015г. определена в размере 207 000 рублей.

Истец просит взыскать с Сабирова ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Договору ... от 17.07.2012г. в общей сумме по состоянию на < дата >г. в размере 165 897,58 Руб., из которых: 146 312,52 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 647,85 руб. - задолженность по процентам, 1179,10 руб.- задолженность по пени по процентам, 2 758,11 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 10517,95 руб. Обратить взыскание на Легковой Богдан 2111, идентификационный номер ..., 2012г.в., модель (номер двигателя) ВАЗ-21114 5697716, цвет - синий, кузов № ..., рыночной
стоимостью 207 000 руб., принадлежащий Сабирову ФИО10, являющийся предметом Договора о залоге ... от 17.07.2012г., путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 207 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сабиров А.Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких, обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата > Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сабиров ФИО11 заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 383 809,04 рубля на срок по 17.07.2017г. с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме 17.07.2012г.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору были заключен договор о залоге ...-з01 от 17.07.2012г. с Сабировым ФИО12

Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - Легковой Богдан 2111, идентификационный номер ..., 2012г.в., модель (номер двигателя) ..., цвет- синий, кузов № ..., залоговой стоимостью 410 000 руб.

Ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и начисленных процентов с < дата >г.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до 12.11.2015г.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на < дата >г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 201 332,52 Руб., из которых:

- 146 312,52 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 15 647,85 руб. - задолженность по процентам,

- 11 791,00 руб. - задолженность по пени по процентам,

- 27 581,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: 165 897,58 Руб., из которых:

- 146 312,52 руб. - остаток ссудной задолженности,

- 15 647,85 руб.- задолженность по процентам,

- 179,10 руб. - задолженность по пени по процентам, 7

- 58,11 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. ... «О залоге» -начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно отчету ИП Желновой Р.Ф. ...-Т/15 от 01.11.2015г. рыночная стоимость Богдан 2111 по состоянию на 01.11.2015г. определена в размере 207 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 10517,95 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сабирову ФИО13 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сабирова ФИО14 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Договору ... от < дата >. в общей сумме по состоянию на < дата >г. в размере 165 897,58 Руб., из которых: 146 312,52 руб.- остаток ссудной задолженности, 15 647,85 руб. - задолженность по процентам, 1179,10 руб.- задолженность по пени по процентам, 2 758,11 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 10517,95 руб.

Обратить взыскание на Легковой Богдан 2111, идентификационный номер ..., 2012г.в., модель (номер двигателя) ..., цвет - синий, кузов № ..., рыночной стоимостью 207000 руб., принадлежащий Сабирову ФИО15, являющийся предметом Договора о залоге
№621/1062-0008065-< дата > путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 207000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          Е.А.Ронжина