Решение по делу № 1-250/2018 от 22.08.2018

                                                                Дело №1-250/2018

                                                                ПРИГОВОР

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                20 сентября 2018 года                                                               г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего                              - судьи Нанарова А.А.

                                                                    при секретаре                         - Чернюк А.Н.

                                                                с участием: государственного обвинителя-

                                                                старшего помощника прокурора г. Евпатории     - Тепляковой Т.С.,

                                    защитника подсудимого                                     - адвоката Туйсузова А.З.,

                                                                подсудимого                                                          - Андрианова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                    Андрианова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, имеющего ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

                                    - ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АР Крым, в том числе, по ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, на основании постановления Вильнянского районного суда <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

                                    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

                                    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ, по совокупности приговоров (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

                                    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Андрианов Алексей Алексеевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Андрианов Алексей Алексеевич достоверно зная, что психотропное вещество - «амфетамин», запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле <адрес>-а по <адрес>, Республики Крым, нашел под кустарником в траве, то есть незаконно приобрел отрезок изоленты жёлто-зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является психотропным, оставил его храниться при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был остановлен возле <адрес> по ул. Дёмышева, <адрес>, Республики Крым сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение в кабинет 505 ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где входе личного досмотра у него в правом наружном кармане надетых на нём шорт, обнаружен и изъят отрезок изоленты жёлто-зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, с указанным порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта 1/1207 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу указанное вещество массой 0.44 гр., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0.44 гр. психотропного вещества – «амфетамин», является значительным размером.

                                    Также Андрианов Алексей Алексеевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Андрианов Алексей Алексеевич, достоверно зная, что наркотическое средство N- Метилэфедрон и его производные, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходя с боковой стороны центра «Акватория», расположенного по адресу: <адрес>, Новосёловское Шоссе, <адрес>-г, возле дерева на земле нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество в виде порошка, бежевого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством - производным «N- Метилэфедрона», оставил его храниться при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был остановлен возле <адрес>, Республики Крым сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение в ОРППСП ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Металлистов, <адрес>, где входе личного досмотра у него в правом наружном кармане надетых на нём шорт, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в кристаллообразном состоянии бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта 1/1389 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0.62 гр., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N- Метилэфедрона, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0.62 гр. наркотического средства – производное N- Метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Андрианов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна с обвинением он полностью согласен, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения каждого вмененного ему преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свои поступки он оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Обещал, что никогда больше не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

                                                                    Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл    судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

                                                                    Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

                                                                    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

                                                                    Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при проведении дознания в сокращенной форме и указанными в обвинительном постановлении.

Все указанные в обвинительном постановлении доказательства, отвечают требованиям ст. ст. 87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

                                                                Суд считает, что вина подсудимого Андрианова А.А. доказана материалами дела.

Действия Андрианова А.А. суд квалифицирует:

- по деяниям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере;

- по деяниям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

                                                                    Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, имеет ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, не военнообязанный, по месту проживания в <адрес>, жалоб со стороны жителей поселения на его поведение в администрацию Штормовского сельского поселения не поступало (л.д.103); на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.10), согласно актов наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.37,75).

                                                                К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит:

                                                                - явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, в своих первоначальных объяснениях (л. д. 12, 52) Андрианов А.А. признался в совершении преступлений, указав где, каким образом, им были приобретены психотропное вещество и наркотическое средство, при каких обстоятельствах он их хранил. Эти объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, судом расцениваются как явки с повинными. В последующем при допросе в качестве подозреваемого подробно показал, каким образом он совершил каждое преступление; правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной матери пенсионерки (ч.2 ст. 61 УК РФ).

      Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Андрианову А.А. суд относит рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

                                                                Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

    Рецидив образует судимость по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 185 УК Украины – за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (л.д.105-106), что соответствует преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенное к тяжкому преступлению, как по УК Украины, так и по УК РФ. Данная судимость не погашена.

                                                                Таким образом, в деянии Андрианова А.А. имеет место рецидив преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

                                                                В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

                                                                С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Андрианову А.А. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы.

                                                                При определении размера наказания за каждое из совершенных Андриановым А.А. преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально, в том числе и потому, что ранее Андрианов А.А. уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против общественной нравственности и здоровья населения в период испытательного срока, что свидетельствует о неэффективности ранее примененных в отношении него мер воздействия, не предотвративших совершение им новых преступлений.

                                                                По мнению суда, реальное отбытие Андриановым А.А. наказания в виде лишения свободы будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

                                                                Также суд учитывает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.А. был осужден по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 105-106).

В соответствии с информацией филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Андрианов А.А. состоит на учете филиала. За время пребывания на учете, условно осужденный Андрианов А.А. не нарушал обязанности, возложенные на него судом (л.д.98).

Принимая во внимание, что Андрианов А.А., являясь условно осужденным по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, учитывая, что он установленные ограничения и обязанности в период испытательного срока не нарушал, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения, в связи с чем предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия наказания Андрианову А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

                                                                Гражданский иск не заявлен.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную по данному делу Андрианову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить на заключение под стражу.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

                                                                Андрианова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

                                                                - по ч.1 ст. 228 УК РФ (по деяниям ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

                                                                - по ч.1 ст. 228 УК РФ (по деяниям ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

                                                                 По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Андрианову Алексею Алексеевичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Андрианову Алексею Алексеевичу условное осуждение и приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Андрианову Алексею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; Андрианова Алексея Алексеевича взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и г. ФЗ Севастополь.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Андрианова Алексея Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Вещественные доказательства по делу:

                                                                - психотропное вещество - амфетамин, в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

                                                                - наркотическое средство - производное N - метилэфедрона в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

                                                                Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                     А.А. Нанаров